ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М.,

с участием Лапшина А. А.,

адвоката Тоболева В.Е.,

потерпевшей Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лапшина А.А.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

24 сентября 2011 года в 20 час 00 мин. Лапшин А. А., управляя автомобилем ..., напротив дома 63 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял меры вплоть до полной остановки своего транспортного средства для предотвращения данной опасности и совершил наезд на пешехода Р. В., переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Р. В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Лапшин А. А. виновным себя признал полностью и показал, что 24.09.2011 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., двигался по ул. Орджоникидзе со стороны Октябрьского пр-та в сторону ул. Юхнина и совершил наезд на пешехода Р. В., как произошел наезд, не понял. Когда остановился, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он сбил двух женщин.

Виновность Лапшина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Р. В. показала, что 24.09.2011 г. около 20 часов совместно с Р. И. вышли из автобуса на остановке по ул. Орджоникидзе напротив дома 63, намеревались перейти дорогу на противоположную сторону. В этот момент на них совершила наезд машина, но как был совершен наезд, не помнит, от удара потеряла сознание и очнулась на проезжей части около бордюра, после чего на машине «Скорой помощи» её отвезли в больницу.

Согласно заключению эксперта следует, что у Р. В. обнаружено: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, обширная рваная рана теменной области с травматической отслойкой кожи, открытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, рваная рана передней поверхности левого предплечья в нижней трети, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева с разрывом лонного сочленения, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости без смещения, кровоподтеки в проекции обоих голеностопных суставов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Лапшина А. А. в совершении правонарушения подтверждается также:

- рапортами начальника смены В. о получении сообщений по факту причинения П. Н. черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, Р. В. - открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, открытого перелома костей левого предплечья в нижней трети;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2011 г., в которой зафиксировано место ДТП, осколки черной пластмассы, пятно бурого цвета;

- протоколом допроса свидетеля П. Н., оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что 24.09.2011 г. днем с братом Лапшиным А. А. распивали водку. Около 20 час. брат решил поехать домой на своей машине ..., сел за руль, а он на пассажирское сиденье, двигались по ул. Орджоникидзе со скоростью около 40-50 км/час. Проехав 50 метров от перекрестка улиц Орджоникидзе и Октябрьский пр-т, они почувствовали удар. Около центрального рынка их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что они совершили наезд на двух женщин;

- согласно заключению эксперта следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ... должен был действовать в соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.4 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Кроме того, водитель автомобиля ... должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой ситуации действия водителя автомобиля ... не соответствовали требованиям безопасности движения.

Данные доказательства Лапшин А. А. в суде не оспаривал.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают виновность Лапшина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что Лапшин А. А. нарушил:

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил Лапшин А. А. не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял меры вплоть до полной остановки своего транспортного средства для предотвращения данной опасности и совершил наезд на пешехода Р. В., в результате данного нарушения Р. В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает полное признание Лапшиным А. А. своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, данные о личности Лапшина, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также фактические обстоятельства совершения правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения Лапшиным А. А., лишенным прав управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Лапшину А. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Лапшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.