П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 02. 04. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд РК в составе :

председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,

лица привлекаемого к административной ответственности – Маркина В. М.,

потерпевшей – Г. И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 01. 03. 2012 г. в отношении :

Маркина В.М.

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Маркин В. М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах :

19. 09. 2011 г., около 09. 30 часов водитель Маркин В. М., управляя автомашиной .... на автодороге, возле д. 1 по ул. Морозова г. Сыктывкара РК, в нарушение п. 1. 5, 8. 1, 8. 9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу водителю автомашины ...., следующему справой стороны по своей полосе движения. В результате маневра Маркина В. М., водитель .... вынужден был применить экстренное торможение. В результате данного торможения, пассажирка ...., Г. И. ударилась грудной клеткой о переднее сидение. В результате данного удара, Г. И. были причинены телесные повреждения в виде переломов 8, 9 ребер справа причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, действия Маркина В. М. повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Г. И.

В судебном заседании Маркин В. М. вину в совершении правонарушения не признал полностью. Указал, что 19. 09. 2011 г., около 09. 30 часов он, действительно, управлял автомашиной .... на автодороге, возле д. 1 по ул. Морозова где ЖД – вокзал. Он не «подрезал» ..., который двигался по правую сторону от него, тот произвел резкое торможение безо всяких причин. Видел, что из автобуса выходила потерпевшая и возмущалась в его, Маркина, адрес. Он предлагал потерпевшей отвезти ее в больницу. Схеме ДТП не доверяет, показания свидетеля – водителя ..., считает ложными.

Несмотря на отрицание своей вины Маркиным В. М., она подтверждается изученными в суде материалами дела об административном правонарушении.

Так потерпевшая Г. И. указала, что дорожной ситуации не помнит. Помнит только, автобус, в котором она ехала на жд – вокзал вдруг резко затормозил и она ударилась грудной клеткой о спинку находящегося перед ней сидения. Кондуктор посмотрела в окно и сказала ей, что им не уступил дорогу ... и поэтому они резко остановились. Она вышла из автобуса. Перед автобусом, в котором она ехала, стоял ... подсудимого и подсудимый рядом с ним. Она высказала в резкой форме претензии подсудимому. После случившегося она поехала в травмпункт, ей сделали снимок и сказали, что у нее переломы ребер.

Свидетель Р. Л. в ходе административного расследования показал, что 19. 09. 2011 г. он управлял автобусом .... Подъезжая к автовокзалу, увидел, что слева рядом с автобусом двигается .... Он, чтобы избежать столкновения, вынужден был применить экстренное торможение.

Виновность Маркина В. М. в совершении административного правонарушения подтверждается, также и материалами дела об административном правонарушении :

- справкой к ДТП и схемой от 19. 09. 2011 г. места ДТП, с пояснениями участников, согласно которым, автомашина .... не предоставила преимущество автобусу ..., вынудив того, применить экстренное торможение,

- заключением эксперта от 10. 02. 2012 г., согласно которому Г. И. были причинены телесные повреждения в виде переломов передних отрезков 8, 9 ребер справа причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Изучив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд считает вину Маркина В. М. в совершении административного правонарушения установленной, т. к. она подтверждается совокупностью доказательств. А именно, показаниями потерпевшей, свидетеля и схемой ДТП.

Так, за основу судебного решения суд берет показания и объяснение свидетеля Р.Л. о том, что водитель Маркин не представил ему преимущество при движении и вынудил применить экстренное торможение, результатом которого, явился вред здоровью пассажира автобуса. Показания свидетеля о том, что водитель Маркин резко выехал перед автобусом Р.Л. подтверждает и потерпевшая, которая, выйдя из автобуса, увидела автомашину потерпевшего, стоявшую перед автотранспортным средством Р.Л.. Также, виновность Маркина подтверждается схемой ДТП, согласно которой, водитель Маркин не предоставил преимущество водителю Р.Л. при движении. Данная схема была подписана Маркиным, замечаний от него не поступило.

Средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта, ставить его под сомнение у суда оснований нет, т. к. оно полно, подробно и подтверждается представленной эксперту меддокументацией.

Доводы Маркина В. М. о его непричастности к совершению правонарушения опровергаются вышеперечисленным комплексом доказательств.

Таким образом, водитель Маркин В. М. нарушил п. п. 1. 5, 8. 1, 8. 9 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя уступить дорогу автотранспортному средству движущемуся справа. В результате чего, был причинен вред здоровью потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, Маркин В. М. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Маркина В. М. суд не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Маркину В. М. наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маркина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 ( два ) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РК.

Судья Д. Е. Лукошенко