Дело № 5-226/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 марта 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по РК Карманова В.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу Колескина С.А.,

потерпевшей Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колескина С.А.,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Колескин С.А. 26.01.2012 года в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем ..., в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток улиц Трактовая и Судостроительная г. Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ..., заканчивающим маневр проезда перекрестка налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля ..., Н.В. получила телесные повреждения, в последующем квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Колескин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения ДТП не отрицал, пояснил, что на перекресток выехал на желтый сигнал светофора.

Проверив материалы, заслушав Колескина С.А., суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.2. Правил дорожного движения желтый и красный сигнал светофора запрещают движение.

На основании ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно письменного объяснения Ю.А. 26.01.2012 года он около 20 часов 55 минут, управляя автомобилем ..., двигался по улице Трактовой со стороны улицы Ухтинской в сторону улицы Судостроительной, подъезжая к перекрестку улиц Трактовой и Судостроительной г. Сыктывкара, заблаговременно включил сигнал левого поворота и, видя, что горит зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток и остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, так как намеревался повернуть налево в строну п. Верхняя Максаковка. После того как загорелся красный сигнал светофора он, видя, что никому не создает помех на своем автомобиле, начал поворачивать влево, и в этот момент он увидел автомобиль ..., который двигался со стороны улицы Трудовой по улице Трактовой в его сторону, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении. На какой сигнал светофора въехал указанный автомобиль он не видел, но маневр поворота он начинал уже на красный сигнал светофора. Для того, чтобы избежать столкновения он, выкрутив руль вправо, нажал на педаль тормоза, но, так как расстояние между его автомобилем и автомобилем ... было небольшим, избежать столкновения не удалось.

Инспектор В.Ю. суду показал, что факт совершения С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП подтверждается объяснениями Ю.А., А.А., а также письменными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно письменного объяснения Н.В. 26.01.2012 года около 20 часов 55 минут она ехала со своим супругом Колескиным С.А. на автомобиле ... на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали по автотрассе «Сыктывкар-Троицко-Печорск» со стороны г. Сыктывкара в направлении п. Краснозатонский. Когда они подъезжали к перекрестку улиц Трактовой и Судостроительной, то горел зеленый сигнал светофора, поэтому они продолжили движение по улице Трактовой через перекресток в прямом направлении со скоростью 60 км/ч, при этом ехали по крайней левой полосе проезжей части. Как только они въехали на перекресток, сигнал светофора для их направления стал переключаться, а на встречном направлении на перекрестке в это время стоял автомобиль ..., который завершал поворот налево в сторону п. Верхняя Максаковка на желтый сигнал светофора. В этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения.

В ходе судебного заседания Н.В. показала, что на перекресток их автомашина выехала на желтый сигнал светофора.

Согласно письменного объяснения А.А. 26.01.2012 года около 21 часов 00 минут он, управляя автомобилем ... подъехал к перекрестку улиц Трактовой и Судостроительной со стороны п. Верхняя Максаковка и остановился, так как для его автомобиля загорелся красный сигнал светофора. В это время на данном перекрестке на улице Трактовой с включенным левым указателем поворота стоял автомобиль белого цвета ... или ..., точно сказать не может, который уступал дорогу встречному транспорту, двигавшемуся со стороны г. Сыктывкара в п. Краснозатонский. Когда для его автомобиля загорелся зеленый сигнал светофора и он начал движение, после чего, произошло дорожно-транспортное происшествие между указанным автомобилем ... и автомобилем иностранного производства, двигавшимся со стороны г. Сыктывкара в сторону с. Корткерос.

В судебном заседании А.А. дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе административного расследования.

Приведенные выше показания Колескина С.А., Н.В., В.Ю., объяснения Ю.А., А.А., показания последнего данные в судебном заседании, а также письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения на перекрестке улиц Трактовая и Судостроительная г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ю.А., завершающим маневр – поворот налево, и автомобиля ... под управлением Колескина С.А., ехавшим прямо на запрещающий сигнал светофора, в результате которого Н.В. был причинен легкий вред здоровью.

Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.02.2012 г., рапортом на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару об обнаружении признаков преступления, рапортом по линии ГИБДД от 26.01.2012 г. на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2012 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2012 г., а так же показаниями потерпевшей Н.В., свидетелей Ю.А., А.А., заключением судебно-медицинского эксперта , согласно которого Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены ушибленная рана лобной области справа, ссадина правой кисти, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Колескина С.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Колескиным С.А. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении Колескину С.А. вида и размера административного наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Колескина С.А., который ранее привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что потерпевшая, которая является супругой правонарушителя, претензий к нему не имеет, просит Колескина С.А. строго не наказывать, пояснив при этом, что она находится в состоянии беременности, в их семье работает только муж, который является единственным кормильцем семьи. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить Колескину С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колескина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Разъяснить Колескину С.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КРФоАП).

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Сарвилина