Дело № 5-173/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием правонарушителя Максимова В.П.,

его защитника адвоката Белецкого В.М., предоставившего удостоверение , ордер ,

потерпевшей М.Ю,

ее представителя Турышева Е.С., действующего по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МАКСИМОВА в.п.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, и которым отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2012 года в 15 часов 00 минут Максимов В.П., управляя а/м ..., в нарушение требований п. п. 8.5., 1.5. ПДД РФ, перед поворотом налево не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал совершать маневр поворота налево на перекрестке улиц Д.Каликовой - Первомайская г. Сыктывкара, после чего произошло столкновение его а/м с а/м ... под управлением И.Ю., которой в результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару А.П. от 14 сентября 2011 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

06 февраля 2012 года им в отношении Максимова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов В.П. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что на ул. Д.Каликовой г. Сыктывкара он выехал с территории ООО «...», которое расположено примерно за 50 м до перекрестка этой улицы с ул. Первомайская. Проезд по ул. Д. Каликовой односторонний и дорога имеет две полосы движения. Он же, выехав на данную улицу, ехал по ее середине и, подъезжая к перекрестку для совершения маневра поворота налево остановился, убедился что указатель поворота налево включен и в безопасности данного маневра, поскольку не мешал другому транспорту, после чего начал совершать маневр, однако с ним столкнулась автомашина И.Ю., которая совершала маневр обгона сзади него идущих автомашин, после столкновения машина И.Ю. проехала вперед, столкнулась с бордюрным камнем и совершила наезд на бетонный столб. Считает, что ДТП произошло по вине И.Ю., которая пошла на обгон автомашин, ехала с превышением скорости. После ДТП Максимов В.П. оказал помощь И.Ю.

Потерпевшая И.Ю. показала, что 14 сентября 2011 года она ехала по ул. Д.Каликовой со стороны ул. Южная со скоростью около 50 км/ч, двигалась по крайней левой полосе движения, видимость была хорошая, погода ясная, впереди полоса движения до перекрестка была свободная, она никого не обгоняла и никаких помех для проезда перекрестка не было. Проезжая перекресток с улицей Первомайская в прямом направлении, она неожиданно почувствовала удар в правую часть своей автомашины и дальнейшие события плохо помнит, но ее машина проехала прямо и совершила наезд на ЛЭП.

Свидетель Н.В. показала, что в тот день она двигалась на своей а/м ... по ул. Д.Каликовой с ул. Южная в сторону ул. Советская, в крайнем правом ряду. Впереди нее двигалась а/м ..., которая находилась на этой же полосе движения прямо перед ней, а затем без какого-либо сигнала о маневре, неожиданно и резко на перекрестке с ул. Первомайская, стала поворачивать налево, фактически только вывернула колесо для этого и ударила а/м ..., которая проезжала перекресток по крайней левой полосе движения, затем водитель а/м ... модели вырулил направо, пытаясь вернуться на правую полосу движения, а машина, на которую он совершила наезд, проехала вперед и столкнулась со столбом.

Свидетель С.А. показал, что он выезжал на место ДТП 14 сентября 2011 года, которое произошло на перекрестке улиц Д.Каликовой и Первомайская, где столкнулись две автомашины ... и ..., при этом 10 модель двигалась по крайне левой полосе движения, 14 – по крайне правой полосе и для осуществления поворота налево на перекрестке она должна была занять крайнее левое положение и только после этого совершить маневр поворота налево. По расположению автомашин после ДТП было очевидно, что а/м ... перед поворотом налево не заняла крайнего левого положения.

Свидетель А.П. показал, что проводил административное расследование по данному ДТП. В ходе расследования защитник Белецкий В.М. запрашивал копии материалов административного дела, неоднократно с ними знакомился, разрешались его различные ходатайства. Действительно Белецкому В.М. была предоставлена копия схемы места ДТП от 14 сентября 2011 года по данному административному делу, при этом записи сделанные на ней чернилами красного цвета практически не откопировались посредством ксерокса.

Заключением определения тяжести вреда здоровью , установлено, что у И.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, обширный кровоподтек правой половины лица с образованием осумковавшейся гематомы правой щечной области, с последующим ее удалением, депигментированные участки кожных покровов левой кисти, явившиеся следствием заживлением ссадин, которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого она являлась, при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП 14 сентября 2011 года и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Справкой об исследовании установлено, что в данной дорожной обстановке водитель Максимов В.П. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.4, и 8.5 ПДД РФ. Контакт транспортных средств произошел между левой передней частью автомобиля ... в районе левого переднего крыла и правой передней частью автомобиля ..., при этом автомобиль ... располагался на крайне левой полосе параллельно проезжей части, а автомобиль ... - под некоторым углом относительно осевой линии дороги. Автомобиль ... двигаясь по проезжей части ул. Д.Каликовой выполнял поворот налево, на ул. Первомайская, а автомобиль ... двигался в попутном направлении прямо.

Кроме этого, вина Максимова В.П. подтверждается:

-             Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2011 года, которым зафиксированы последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 сентября 2011 года возле д. 149 по ул. Первомайская г. Сыктывкара Республики Коми;

-             схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения автомашин ... и ..., повреждения данных машин, а также направление движений данных автомобилей, а именно то, что а/м ... ехала по крайней правой полосе движении я и оттуда совершала маневр поворота налево, а вторая автомашина ехала по крайней левой полосе движения прямо, при этом водитель Максимов В.П. со схемой согласился, что подтверждается его личной подписью;

-             справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 сентября 2011 года, в которой инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару С.А. изложил происшествие, имевшее место у д. 149 по ул. Первомайская г. Сыктывкара РК 14 сентября 2011 года, а именно то, что водитель Максимов В.П. управляя автомашиной ... при повороте налево не уступил дорогу автомашине ... под управлением И.Ю., двигавшейся по крайней левой полосе движения и совершил столкновение с данной машиной;

-             схемой ДТП, составленной свидетелем Н.В., которая аналогична схеме, составленной сотрудником ГИБДД;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14 сентября 2011 года признаков опьянения у Максимова В.П. не установлено.

Доводы Максимова В.П. о его невиновности, опровергаются всеми доказательствами, приведенными выше. Так, непосредственный очевидец произошедшего Н.В. прямо указала, что Максимов В.П. стал совершать маневр поворота налево внезапно для нее, без каких-либо сигналов и с крайней правой полосы движения. Показания данного свидетеля подтверждаются схемой места ДТП, с которой согласился Максимов В.П., показаниями С.А. и всеми остальными материалами.

Доводы Максимова В.П. о том, что И.Ю. двигалась по крайней левой полосе движения, поскольку совершала обгон машин, ничем объективным не подтверждается. В судебном заседании установлено, что проезд по улице Д. Каликовой односторонний, с двумя полосами движения, потерпевшая как на административном расследовании, так и в судебном заседании показала, что она ехала всегда прямо по крайней левой полосе движения и обгонять ей транспортные средства не было необходимости.

Доводы защиты, что схема места ДТП в материалах дела и представленная защите ее копия, являются разными документами, судом проверены и в судебном заседании установлено, что копия снята с подлинника, находящегося в материала административного дела, не доверять добросовестности сотрудника ГИБДД А.П. у суда не имеется.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение Максимовым В.П. указанных требований Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей И.Ю.

Таким образом, в действиях водителя Максимова В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у Максимова В.П. на иждивении детей и оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Максимова В.П., судом не установлено.

Срок давности привлечения Максимова В.П. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Максимовым В.П. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность виновного, характеризующегося по месту работы исключительно положительно, имущественное положение правонарушителя и приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении Максимова В.П.. может быть достигнута без назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначение наказания в виде штрафа будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, связанного с транспортировкой а/м после аварии и за нахождение автомобиля на стоянке, в силу того, что Максимов В.П. оспаривает свою виновность, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Максимова В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Разъяснить Максимову В.П., что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова