Дело № 5-356/2012

г. Сыктывкар 04 мая 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Варакина А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13.04.2012 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Е. в отношении Варакина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 22.03.2012 в 17 часов 40 минут, управляя автомашиной ..., двигаясь по Октябрьскому проспекту, при перестроении на левую полосу для движения, не предоставил преимущества в движении автомашине двигавшейся слева без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Варакин А.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал, при этом пояснил, что 22.03.2012 примерно в 17 часов 40 минут управляя автомашиной ..., двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Петрозаводской в сторону ул. Малышева по крайней правой полосе. Впереди него двигалась автомашина, слева от него также ехала автомашина. Опередив ехавшую слева автомашину ... включив левый указатель поворота, приступил к выполнению маневра перестроения на левую полосу для движения. Услышав звуковой сигнал, не придал ему значения, закончив маневр, продолжил движение. Удара или соприкосновения с другим транспортным средством не почувствовал.

Из объяснений свидетеля О.Л. следует, что 22.03.2012 около 17 часов 40 минут, управляя личной автомашиной ..., двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Петрозаводской в направлении ул. Малышева со скоростью 40-45 км/час по второй полосе движения. Впереди него на расстоянии около 5-7 метров по правой полосе двигалась автомашина, её марку и госномер он не запомнил. Напротив дома № 170 по Октябрьскому проспекту его автомашину с правой стороны на большой скорости обогнала автомашина, затем, чтобы не совершить столкновение с впереди движущейся автомашиной, а/м ..., начала резко перестраиваться на левую полосу движения, в результате чего, левой стороной, возможно задним крылом и бампером, совершила столкновение с его автомашиной. Он остановился, обнаружил повреждения на автомашине и вызвал ДПС.

Из объяснений свидетеля Е.В. следует, что он 22.03.2012 около 18.00 часов передал управление автомашиной ..., своему напарнику Варакину А.Н.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Варакина А.Н., изучив объяснения свидетелей О.Л., Е.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Варакиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП., объяснениями Варакина А.Н., О.Л., Е.В.

Согласно протоколу от 30.03.2012 осмотра автомашины ..., которой управлял Варакин А.Н., в присутствии понятых, обнаружены повреждения – разбит задний левый фонарь, зеркало заднего вида, деформация с нарушением ЛКП: багажника с левой стороны, заднего левого крыла, потертость заднего бампера с левой стороны. Кроме того зафиксированы повреждения, полученные не в день инкриминируемого правонарушения.

Оценивая данные обстоятельства, характерные при данной ситуации повреждения, свидетельствующие о значительной скорости движения автомашины ... и, как следствие силе удара, в совокупности с показаниями О.Л. о том, что после ДТП он сразу остановился, а также показания самого Варакина А.Н., который слышал звуковой сигнал после маневра и не предпринял никаких действий, нахожу вину Варакина А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, а его доводы не состоятельными.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, /сведений об оплате штрафов не представлено/, и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Варакину А.Н. наказание в виде 2 суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Варакина А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 2 суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья