Материал № 5-419/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 мая 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С.,

с участием правонарушителя Капустина И.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Капустина И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

19.04 2012 года ст.инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару К.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от 11.05. 2012 года, Капустин И.И.., 19.04.2012г. в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной 1, на 96 км. железной дороги «...», при запрещающем сигнале светофора выехал на железнодорожный переезд то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Капустин И.И., вину не признал, указав, что обстоятельства совершения правонарушения изложены полно в его объяснении от 11.05.2012 года. Из объяснений Капустина И.И., данных им 11.05.2012 года следует, что 19.04.2012 года в 18 часов он управлял а/м 1, двигался по ул.Лесопарковая, в сторону ул. .... При переезде через железнодорожный переезд увидел, как с поста выбежала дежурная по переезду, в руке у нее был флажок, которым она махала, в связи с чем он остановился и в это время на крышу его автомобиля опустился шлагбаум. После проезда поезда шлагбаум поднялся, и он, проехав переезд, остановился, после чего подошел к дежурной и спросил, почему так получилось, на что она спросила почему он двигался на запрещающий сигнал светофора. Переговорив с дежурной по переезду, он продолжил движение.

Свидетель Е.Ю. суду пояснила, что 19.04.2012 года с 08 часов 00минут до 20 часов 00 минут она заступила на дежурство, в качестве дежурной по железнодорожному переезду на пост ... километр железной дороги «...». В 18 часов сработала автоматическая сигнализация и через 12-19 секунд стал опускаться шлагбаум. В это время водитель автомашины 1, двигался со стороны ул.... в сторону ул. .... Возможно не увидев запрещающий сигнал светофора, водитель хотел переехать через ж/д переезд, но когда увидел, что на противоположенной стороне опускается шлагбаум, остановился напротив шлагбаума в результате чего произошел удар шлагбаума по правой части кузова автомашины. После прохождения состава поезда, водитель продолжил движение в сторону ул. .... Остановившись за ж/д переездом, водитель подошел к ней, и стал обвинять, в том, что она плохо работает, так как поздно включила сигнализацию. Она объяснила ему, что сигнализация включается в автоматическом режиме, после чего водитель уехал.

Согласно ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно п. 15.2. ПДД РФ - При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с п.15.3. ПДД РФ - Запрещается выезжать на переезд:

при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);

если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается:

объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

самовольно открывать шлагбаум;

провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;

без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Согласно п. 15.4. ПДД РФ - В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Капустина И.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении ... от 11.05. 2012 года; Схемой с места дорожно-транспортного происшествия, свидетелей Е.Ю. и Д.М. предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Судом достоверно установлено, что водитель Капустин И.И., 19.04.2012 года в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной 1 на ... км. железной дороги «...», при запрещающем сигнале светофора выехал на железнодорожный переезд, чем нарушил п.п. 15.2., 15.3,15.4 ПДД РФ, таким образом его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Капустин И.И. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Капустину И.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капустина И.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении ... от 11.05.2012 года, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Капустину И.И., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С.Трофимова