Дело № 5-372/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Северная Нива»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 25 апреля 2012 года, составленному заместителем начальника отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля – заместителем государственного ветеринарного инспектора РК Пригариным Д.А., 21 апреля 2012 года по адресу: г. Сыктывкар, территория, прилегающая к ГУ «...», выявлено, что в 09 часов 40 минут в торговом месте ООО «Северная Нива» реализуется продукция животного происхождения – продукция пчеловодства без ветеринарных сопроводительных документов: ... Данное ветеринарное свидетельство выписано с нарушением оформления: отсутствуют заполненные графы – маркировка, дата выработки, адрес и местонахождение продукции, текст местами неразборчив. Данное ветеринарное свидетельство без указания всех требуемых сведений считается недействительным и не соответствует представленному ООО «Северная Нива», реализуемому меду пчелиному. ООО «Северная Нива» нарушила ст. 15, ст. 21 Закона РФ « О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1, п. 1.2, п.1.3, п.3.4, п.3,5 Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» зарегистрированном в Минюсте РФ 24.11.2006 г. № 8524, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ.

Представитель службы РК по ветеринарному надзору Пригарин Д. А., действующий по доверенности, поддержал доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «Северная Нива» в лице генерального директора общества Тарасевич Г. Л. в судебном заседании вину по вменяемом правонарушении признала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы ст.10.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Как следует из дела об административном правонарушении, актом осуществления контроля Федеральной службы по ветеринарному надзору от 21.04.2012 г. ... был выявлен факт того, что 21 апреля 2012 года по адресу: г. Сыктывкар, территория, прилегающая к ГУ «...», выявлено, что в 09 часов 40 минут в торговом месте ООО «Северная Нива» реализуется продукция животного происхождения – продукция пчеловодства без ветеринарных сопроводительных документов: .... Данное ветеринарное свидетельство выписано с нарушением оформления: отсутствуют заполненные графы – маркировка, дата выработки, адрес и местонахождение продукции, текст местами неразборчив. Данное ветеринарное свидетельство без указания всех требуемых сведений считается недействительным и не соответствует представленному ООО «Северная Нива», реализуемому меду пчелиному.

В ходе проведения проверки были выявлены факты нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами, а именно: нарушены ст. 15, ст. 21 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1, п. 1.2, п.1.3, п.3.4, п.3,5 Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» зарегистрированном в Минюсте РФ 24.11.2006 г. № 8524.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объект правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, составляют отношения в сфере производства и использования продукции животноводства. Предмет - животные и полученная из них продукция на любой стадии технологического процесса.

Объективная сторона правонарушения - совершение запрещенных правилами действий в том числе по перевозке, содержанию и использованию животных и продуктов животноводства.

Факт совершения ООО «Северная Нива» административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 25 апреля 2012 года, актом осуществления контроля Федеральной службы по ветеринарному надзору от 21.04.2012 г. ...

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Наличие вины в действиях ООО «Северная Нива» не вызывает сомнения, поскольку, осуществляя реализацию продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, сознавала характер своих действий и предвидела наступление вредных последствий.

Вредные последствия в данном случае могут быть выражены в возможном отравлении людей некачественными пищевыми продуктами животного происхождения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, судья считает необходимым назначить ООО «Северная Нива» административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 10.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Северная Нива», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание по ст.10.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ООО «Северная Нива», что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья- Т.А. Веселкова