Дело № 5-389/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС»), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 27.04.2012 года ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22.03.2011 года при проведении осмотра помещения расположенного по адресу: ..., выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении санитарных правил и гигиенических норм, а именно:

- базовая станция сотовой радиотелефонной связи (далее БС, мощность каждой из трех антенн 20 Вт, суммарная мощность ... ОАО «МТС» размещена на трубостойках на крыше здания в соответствии с договором возмездного оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи ОАО «МТС» ... от 01.05.2011г.

Представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») Калита А. В., действующий по доверенности, в суде признал вину.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормой ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Согласно ст. 11. индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения; осуществлять производственный контроль, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, реализации продукции;

В соответствии с ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» согласно которым при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правилами СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, установлено, что утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных базовых станций, а также проектирование и строительство вблизи них жилых, общественных и производственных зданий допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.

Начало и окончание строительства объекта ... (дата начала работ – 25.12.2001 года, дата окончания- 05.01.2012 года соответственно) по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54, выполнены при отсутствии санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии проектной документации, требованиями санитарных правил.

Факты нарушений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протокол осмотра от 22.03.2012г., договор возмездного оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи ОАО «МТС» ... от 01.05.2011 года, акт начала выполнения работ, акт ... приемки законченного строительства объекта от 01.11.2011 года, протокол административного правонарушения ... от 27.04.2012 года.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОАО «...» (ОАО «МТС») события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ст.6.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») наказание в виде наложения штрафа в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Веселкова Т.А.