Дело № 5-470/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 июня 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Еремина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Е.А., являясь водителем, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2012 года в 13 часа 10 минут на ... перед пересечением с улицей ... в г. Сыктывкаре произошло столкновение автомобиля ... под управлением Еремина Е.А. и автомобиля ... под управлением В.В. После дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД водитель Еремин Е.А. уехал с места происшествия.

В судебном заседании Еремин Е.А. вину признал и пояснил, что 20 мая 2012 года около 13–15 часов он управлял автомобилем ..., двигался по ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... в сторону ул. .... Перед перекрестком с ул. ... автомобиль иностранного производства, двигавшийся в попутном направлении, стал перестраиваться на полосу движения его автомобиля, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения он слышал звук удара. Далее он проехал перекресток с ул. ..., остановился, не увидел на перекрестке автомобилей и уехал с места происшествия.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина Еремина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно рапорту 20 мая 2012 года в 13 часов 15 минут поступило сообщение о ДТП около д. ... по ... в г. Сыктывкаре. Согласно схеме места ДТП на проезжей части дороги на ... перед пересечением с улицей ... в г. Сыктывкаре стоит автомобиль ..., имеющий повреждения правых дверей, правого переднего крыла, переднего бампера справа и правового бокового зеркала заднего вида, отмечено место ДТП с участием этого автомобиля.

Свидетель В.В. рассказал, что 20 мая 2012 года он управлял автомобилем ..., двигался по ..., остановился перед с улицей ..., где намеревался совершить поворот налево. Когда загорелся запрещающий сигнал светофора, с правой стороны в попутном направлении проехал автомобиль .... Данный автомобиль совершил наезд на его автомобиль. Он слышал звук удара, несмотря на включенную музыку, а также почувствовал, как его автомобиль качнуло. Пассажиры автомобиля также почувствовали столкновение. После этого автомобиль, совершивший наезд на его автомобиль, не останавливаясь, уехал с места происшествия.

Т.А., которая двигалась в автомобиле ... под управлением В.В. в качестве пассажира, в ходе административного расследования дала в целом аналогичные объяснения.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства автомобиль ..., принадлежащий Еремину Е.А., имеет следующие повреждения: деформацию левой передней двери, повреждения левой задней двери и левого заднего крыла, заднего бампера слева.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Таким образом, рапортом, схемой места ДТП, показаниями свидетеля В.В. объяснениями Т.А., объяснениями Еремина Е.А.,протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении установлено как событие ДТП с участием автомобиля под управлением Еремина Е.А., так и оставление места ДТП водителем Ереминым Е.А.

Данное деяние совершено Ереминым Е.А. виновно. Из доказательств по делу явствует, что он достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии с его участием, но в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия.

В действиях водителя Еремина Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Еремину Е.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Еремина Е.А., суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еремина Е.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Еремин Е.А. ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Еремину Е.А. административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И.Обухов