ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Царева П.В.,

Установил:

Царев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2012 года в 11 часов 20 минут Царев П.В. напротив дома №62 по ул.Первомайская г.Сыктывкара, управляя автомашиной ..., перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Е.А., двигавшуюся по прилегающей территории в направлении справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гр-ка Е.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту административного правонарушения инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... О.В. в отношении Царева П.В. 28 мая 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Царев П.В. вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал, показав, что 14 апреля 2012 года около 11 часов 20 минут он, управляя автомашиной ...^... , начал движение на территории автостостоянки напротив дома №62 по ул.Первомайской г.Сыктывкара и, не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на женщину, которая шла к своей автомашине, припаркованной рядом. В данном происшествии он полностью виноват, поэтому добровольно загладил причиненный вред потерпевшей в размере 20000 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24.

ч. 2 КоАП РФ в отношении Царева П.В., заслушав показания потерпевшей Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу виновность Царева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Потерпевшая Е.А. в судебном заседании показала, что 14 апреля 2012 года в 11 часов 20 минут она от центрального входа в здание по адресу: ул.Первомайская, д.62 двигалась по автостоянке к своей машине и когда уже подошла к своей автомашине, почувствовала сильный удар в левую половину туловища, увидела, что на нее совершил наезд автомобиль ... От столкновения с автомашиной она упала и ударилась головой об асфальт. Водитель данной автомашины – Царев П.В. извинился перед ней, и в дальнейшем интересовался состоянием ее здоровья. добровольно загладил причиненный ей моральный вред в размере 20000 рублей, поэтому она не желает строгого наказания для Царева, просит суд назначить ему взыскание в виде штрафа.

Виновность Царева П.В. также подтверждается и следующими материалами дела:

Рапортом начальника смены УМВД по г.Сыктывкару В., зарегистрированному в КУСП 14.04.2012 года, согласно которому в 11 час.17 мин. по линии ГИБДД поступило сообщение, что у дома 62 по ул.Первомайская г.Сыктывкара произошло ДТП, на место выезжал автоэкипаж № ...;

Рапортом по сообщению скорой помощи и медучреждений, в котором зафиксировано, что 14 апреля 2012 года в 11 часов 45 минут в результате ДТП по ул.Первомайская гр-ка Е.А. получила различные телесные повреждения;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место наезда водителя на пешехода, а также повреждения, полученные автомашиной ...^...

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 14 апреля 2012 года в 11 часов 20 минут водитель Царев П.В., управляя автомашиной ...^... , при начале движения совершил столкновение с пешеходом Е.А., переходившей прилегающую территорию по направлению справа налево по ходу движения автомашины.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2012 года, из которого следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, горизонтальная, состояние покрытия дороги мокрое, состояние видимости с рабочего места водителя 50 метров;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано, что в результате ДТП у автомашины ... повреждено зеркало заднего вида с левой стороны;

Актами медицинского освидетельствования Царева П.В. и Е.А., согласно которым состояние опьянения у указанных лиц не установлено;

Заключением эксперта , согласно выводам которого у Е.А. обнаружены <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о полотно дороги в условиях ДТП, произошедшего 14 апреля 2012 года. Повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровья средней тяжести.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1.Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Царев П.В., управляя автомашиной ...^... , перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Е.А., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении Цареву П.В. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Царева П.В., суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Царева П.В., суд признает совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, раскаяние Царева П.В. в содеянном, что выражается в добровольном заглаживании причиненного вреда, мнение потерпевшей Е.А., которая не настаивала на строгом наказании Царева П.В., поскольку тот принес ей свои извинения и на данный момент она не имеет к нему претензий, характер работы Царева П.В., связанный с управлением транспортного средства, т.к. он осуществляет выезды к должникам на своем транспортном средстве, суд считает, что наказание Цареву П.В. следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Царева П.В. административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить Цареву П.В., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева