Дело № 5- 434/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2012 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Митряченкова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МИТРЯЧЕНКОВА В.М.,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, и которым отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару И.А. по факту наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке ул.... с ул. ... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

18 мая 2012г. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару И.А. в отношении Митряченкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 16 мая 2012 года в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной ..., на перекрестке ул. ... с ул. ... г. Сыктывкара совершил наезд на пешехода, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Митряченков В.М. вину в совершении правонарушения признал, и показал, что действительно он оставил место ДТП 16 мая 2012 года, участником которого он являлся, поскольку повез пострадавшую женщину в травмпункт, а затем не вернулся на место ДТП и не вызвал сотрудников ГИБДД, испугавшись ответственности. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, и это единственный источник его дохода, лишение которого поставил его семью в затруднительное материальное положение.

Кроме этого, вина Миряченкова В.М. подтверждается:

- справкой по ДТП от 16 мая 2012 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место движения пешехода и отсутствие на месте ДТП автомашины, совершившей наезд на пешехода;

- протоколом осмотра транспортного средства ..., в котором при осмотре внешних повреждений обнаружено не было;

- объяснением свидетеля Н.П., в котором он показала, что16 мая 2012 года около 17 часов переходила нерегулируемый пешеходный переход, дойдя до середины перехода неожиданно почувствовала удар от проезжающего автомобиля, от которого упала на дорогу. Водитель данной автомашины остановился, помог ей подняться и отвёз в травмпункт.

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2012 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив их, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь» или доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 мая 2012 года около 17 часов произошел наезд на пешехода Н.П. автомобилем под управлением водителя Митряченкова В.М., в результате чего Н.П. получила повреждения, однако Митряченков В.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ после доставления пострадавшей в травмпункт, на место аварии не возвратился, т.е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, в действиях водителя Митряченкова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает признание Митряченковым В.М. своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Митряченкова В.М., судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения Митряченкова В.М. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Митряченковым В.М. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность виновного, а также учитывает то, что Митряченков В.М. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

МИТРЯЧЕНКОВА В.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания и доставления Митряченкова В.М. в специальный приемник УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова