Дело № 5- 562/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор.Сыктывкар

6 августа 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Комова Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Р.А., официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному инспектором ГИБДД УМВД гор.Сыктывкара 12 июля 2012 года, Попов Р.А., не имеющий водительского удостоверения, 17 июня 2012 года, около 11 часов управлял автомобилем ..., принадлежащим В.В., которой по доверенности пользуется Л.В. Находясь во дворе д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль ..., принадлежащего А.А., а затем, обнаружив повреждения на чужом автомобиле, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, самовольно оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении Попов Р.А. данного факта не отрицал, указал, что прав на управление транспортными средствами он не имеет.

В судебном заседании пояснил, что действительно 17 июня 2012 года около 11 часов он находился за рулем автомашины ..., которой пользовался, приехал во двор д.... по ул...., и там, выполняя маневр заднего хода, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на припаркованную чужую машину. После этого остановился, вышел из машины, увидел, что чужой автомобиль незначительно поврежден, снова сел за руль и уехал. В тот же день на этой же машине попал в другое ДТП, машину разбил значительно.

Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «СМП», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем ТС в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС (с предъявление документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС) и возвратиться к месту происшествия

-освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, обязательно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия

-сообщить о случившемся в милицию, записать адреса и фамилии очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Т.е. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Суд, исследовав при рассмотрении административного дела представленные материалы, считает, что виновность в нарушении п.2.5 ПДД установлена, и доказана.

Из письменных материалов, представленных в суд для рассмотрения установлено, что 17 июня 2012 года, около 11 часов около д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий А.А. Для проверки обстоятельств случившегося, к месту ДТП выехали сотрудники ГИБДД в экипаже .... Ими была составлена схема, справка о ДТП, из которой следует, что на автомобиле потерпевшего повреждены передний бампер с молдингом, государственный номер с рамкой.

Допрошенный потерпевшим А.А. пояснил, что машина ... принадлежит ему, оставляется на парковку во дворе д.... по ул...., т.е. по месту жительства. 17 июня 2012 года от охранника двора узнал, что на его машину был совершен наезд, и он подошел к машине, то обнаружил повреждения переднего бампера.

Опрошенный Я.А. пояснял, что он по данным камер видеонаблюдения видел это ДТП, машина ..., находившаяся во дворе д.... по ул...., имела госномер ....

Опрошенная Л.В. поясняла, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ее отцу В.В., она им пользуется по доверенности. Примерно в мае 2012 года с Поповым была достигнута договоренность о ее приобретении, получена часть денег, но договор купли-продажи составлен не был. Однако машина была передана ему в пользование, и потому о факте ДТП ей ничего неизвестно.

Из письменных материалов по факту ДТП суду представлены:

-схема ДТП, из которой следует, что поврежденный автомобиль ... находится на момент осмотра на дворовой территории д.... по ул....

-рапорт, согласно которому сообщение о повреждении вышеуказанного автомобиля поступило 17 июня 2012 года в 12.50.

-справка о ДТП, где указано, что автомашина ... имеет повреждения передней части корпуса, автомашина ... имеет повреждения заднего бампера

-карточка учета ТС, из которой установлено, что автомобиль ... принадлежит В.В.

-протокол осмотра вышеуказанного транспортного средства, наличие повреждений подтверждается

Согласно Правилам дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 ПДД, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства. Этот факт представленными материалами установлен, как установлено и то, что водитель Попов Р.А., совершив наезд на автомобиль потерпевшего, повредил его, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом прав на управление транспортными средствами не имел, и не имеет их в настоящее время.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Суд с достаточной полнотой установил то, что Попов Р.А. осознавал свою причастность к повреждению чужого автомобиля, и умышленно оставил место ДТП, за что в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении административного материала не установлено.

При назначении Попову Р.А. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не может быть применено в связи с отсутствием у правонарушителя водительских прав.

Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Р.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с момента задержания, и в целях исполнения постановления суда водворить Попова Р.А. в ИВС УМВД гор.Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Комова