Дело № 5-614/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 августа 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пономарева И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.С., являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей JI.H., при следующих обстоятельствах.

5 марта 2012 в 08 часов 45 минут Пономарев И.С., управляя автомобилем ... на регулируемом перекрестке улиц Коммунистическая- Старовского г. Сыктывкара, совершая разворот по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п. 13.4 ПДЦ РФ не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Е.Н., двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Вследствие этого нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Пономарева И.С. произошло столкновение автомобилей ... и ..., в результате которого автомобиль ... выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода JI.H.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Пономарев И.С. вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем ... по ул. Коммунистической по крайней левой полосе, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с ул. Старовского. Не дождавшись, когда перестанет гореть зеленый сигнал светофора, начал совершать разворот, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ... В результате столкновения автомобиль ... выехал на тротуар и совершил наезд на женщину. Раскаивается в совершении административного правонарушения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина Пономарева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно рапорту поступило сообщение о получении Л.Н. черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушиба правого бедра в результате ДТП на перекрестке улиц Коммунистическая-Старовского г. Сыктывкара.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Л.Н. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематова правой половины лица с последующим присоединением вторичной инфекции (инфицирование) и развитием нейропатии (нарушение проводимости) правого тройничного нерва, кровоизлияния под слизистую оболочку правого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия 5 марта 2012 года.

Согласно схеме ДТП на перекрестке улиц Коммунистическая-Старовского в г. Сыктывкаре обнаружены автомобиль ..., совершавший разворот, и автомобиль ..., двигавшийся прямо во встречном направлении, после ДТП расположенный на тротуаре около д. 53 по ул. Коммунистической. Отмечено место столкновения автомобилей - на середине пересечения проезжих частей улиц Коммунистической и Старовского, отмечено место наезда на пешехода - на тротуаре около д. 53 по ул. Коммунистической. Расстояние от светофорного столба, где водитель Е.Н. выехал на перекресток, до ул. Старовского составляет 61,8 метра. Ширина проезжей части ул. Старовского составляет 7,2 метра.

Пономарев И.С. дополнительно пояснил, что столкновение произошло напротив середины проезжей части ул. Старовского.

На фотографиях FILE1702, FILE1703, FILE1704, FILE1705, FILE1706, FILE1707, FILE1708, FILE 1709 запечатлено расположение автомобилей ... ... после ДТП.

Потерпевшая Л.Н. пояснила, что она стояла на тротуаре около д. 53 по ул. Коммунистической, намеревалась перейти через ул. Коммунистическую по регулируемому пешеходному переходу. Для нее горел красный сигнал светофора, а для автомобилей, двигавшихся по ул. Коммунистической, - зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда для нее еще не загорелся зеленый сигнал светофора, произошло столкновение двух автомобилей, один из которых совершил на нее наезд.

Свидетель Г.А. сообщила, что она шла по тротуару вдоль нечетной стороны ул. Коммунистической, на зеленый сигнал светофора перешла ул. Старовского к д. 53 по ул. Коммунистической. В тот момент, когда для нее еще горел зеленый сигнал светофора, произошло столкновение двух автомобилей, один из которых совершил на женщину.

Свидетель Е.Н. дал объяснения о том, что он управлял ... по ул. Коммунистической, выехал на перекресток с ул. Старовского на зеленый сигнал светофора. Когда он двигался по перекрестку, загорелся зеленый мигающий сигнал светофора. В этот момент автомобиль ..., двигавшийся во встречном направлении, стал совершать разворот, в результате чего произошло касательное столкновение их автомобилей. Его автомобиль выехал на тротуар и совершил наезд на женщину.

Свидетель В.А. пояснил, что он двигался по ул. Коммунистической, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с ул. Старовского за автомобилем с фургоном. Когда загорелся красный сигнал светофора, автомобиль с фургоном стал совершать разворот, в это же время на красный сигнал светофора автомобиль ... на большой скорости выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем с фургоном. После столкновения автомобиль ... выехал на тротуар и совершил наезд на пешеходов.

Из видеозаписи следует, что в 8 часов 45 минут 46 секунд автомобиль ... начинает разворот, в 8 часов 45 минут 50 секунд происходит столкновение автомобилей ... и ..., в этот момент автомобили, находящиеся на ул. Старовского, не двигаются. В 8 часов 45 минут 58 секунд автомобили, находящиеся на ул. Старовского, начинают выезжать на ул. Коммунистическую. В 8 часов 46 минут 21 секунду автомобили на ул. Старовского останавливаются. В 8 часов 46 минут 27 секунд автомобили на ул. Коммунистической выезжают на перекресток.

Согласно ответу ГОССМЭП МВД России по Республике Коми светофор на перекрестке улиц Коммунистическая-Старовского имеет 2 фазы работы: 1 фаза - 33

секунды – зеленый сигнал для ул. Коммунистической и красный сигнал для ул.

Старовского; 2 фаза - 27 секунд - зеленый сигнал для ул. Старовского и красный сигнал для ул. Коммунистической; промежуточный такт - 3 секунды - красный сигнал для обеих улиц.

Пономарев И.С. дополнительно пояснил, что перед сменой зеленого сигнала на красный в течение 3 секунд горит желтый сигнал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшая Л.Н. убедительно указала на то, что она намеревалась переходить ул. Коммунистическую. Для автомобилей, двигавшихся по ул. Коммунистической, горел зеленый сигнал светофора. В момент столкновения для нее как для пешехода еще не загорелся зеленый сигнал.

Свидетель Г.А. сообщила, что она шла по ул. Коммунистической, перешла через ул. Старовского, после чего на перекрестке продолжал гореть зеленый сигнал светофора для пешеходов и автомобилей по ул. Коммунистической. В этот момент произошло столкновение.

Таким образом, из показаний потерпевшей Л.Н. и свидетеля Г.А. однозначно следует, что столкновение автомобилей произошло в тот момент, когда на ул. Коммунистической горел зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая Л.Н. и свидетель Г.А. ранее не были знакомы между собой, не были знакомы ни с водителем Пономаревым И.С., ни с водителем Е.Н. Неприязнь или иные мотивы для оговора Пономарева И.С. со стороны потерпевшей и свидетеля не установлены. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Л.Н. и свидетеля Г.А. не имеется.

По своему содержанию их объяснения являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами.

В частности, объяснения потерпевшей Л.Н. и свидетеля Г.А. объективно подтверждаются видеозаписью, на которой видно, что в момент столкновения автомобилей ... и ... автомобили на ул. Старовского не двигаются и продолжают стоять в течение 8 секунд после столкновения, т.е. дольше суммарной продолжительности горения желтого сигнала и промежуточного такта светофора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что во время столкновения для автомобилей на ул. Коммунистической горел зеленый сигнал светофора.

С этими объективными данными согласуются объяснения водителя а/м ... Е.Н., пояснившего, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, столкновение его автомобиля с автомобилем ... произошло на зеленый мигающий сигнал светофора.

Сам Пономарев И.С. в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил, что начал разворот на зеленый сигнал светофора, не видел момент, когда автомобиль ... выехал на перекресток.

Согласно видеозаписи в 8 часов 45 минут 46 секунд автомобиль ... начинает разворот, столкновение произошло через 4 секунды - в 8 часов 45 минут 50 секунд. Доказательствами установлено, что скорость автомобиля ... составляла 60 км/ч, что соответствует скорости 16,4 м/с. Расстояние от светофорного столба, где автомобиль ... выехал на перекресток, до места столкновения, составляет 65,4 метра (61,8 метра + 7,2 метра х 1/2). Данное расстояние автомобиль ... проехал за 4 секунды (65,4 метра : 16,4 м/с). Этот расчет свидетельствует о том, что автомобиль ... выехал на перекресток в тот же момент, когда водитель Пономарев И.С. начал маневр разворота (т.е. в 8 часов 45 минут 46 секунд).

Следовательно, объяснения Пономарева И.С. о том, что в момент начала разворота горел зеленый сигнал светофора, также подтверждают объяснения свидетеля Р Н п тпм. что он_( Е.Н.) выехал на перекресток именно на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, объяснения потерпевшей JI.H., свидетелей Г.А. и Е.Н., видеозапись, ответ ГОССМЭП, схема ДТП, признательные объяснения Пономарева И.С., данные в судебном заседании, взаимно подтверждают друг друга и в деталях согласуются между собой. Поэтому суд признает достоверными перечисленные доказательства и кладет их в обоснование постановления по делу об административном правонарушении.

Объяснения свидетеля В.А. о том, что автомобиль ... выехал на перекресток на красный сигнал светофора, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, объяснениями Г.А., Е.Н. и самого Пономарева И.С., объективными данными видеозаписи, сведениями о режиме работы светофора, схемой ДТП.

Из видеозаписи следует, что автомобили по ул. Старовского останавливаются в 8 часов 46 минут 21 секунду. Если это время считать временем окончания зеленого сигнала светофора для автомобилей на ул. Старовского, тогда начало зеленого сигнала светофора для автомобилем на ул. Старовского (минус 27 секунд) имело место в 8 часов 45 минут 54 секунды. Поскольку продолжительность промежуточного такта составляет 3 секунды, то даже при таком расчете во время столкновения (в 8 часов 45 минут 50 секунд) никак не мог гореть красный сигнал светофора для автомобилей на ул. Коммунистической, а во время выезда автомобиля ... на перекресток (в 8 часов 45 минут 46 секунд) никак не мог гореть не только красный сигнал, но и желтый сигнал светофора.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что водитель Пономарев И.С., совершая разворот на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ..., который двигался прямо на зеленый сигнал светофора, тем самым допустил нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей ....

Из объяснений Пономарева И.С., Е.Н., В.А., Л.Н., Г.А., схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, заключения судебно-медицинской экспертизы, протокола об административном правонарушении видно, что в результате вышеуказанного столкновения автомобиль ... выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Л.Н., которой были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, между нарушением правил дорожного движения (п. 13.4 ПДД РФ) со стороны водителя Пономарева И.С. и причинением вреда здоровью средней тяжести пешеходу Л.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

В действиях водителя Пономарева И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Пономареву И.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пономарева И.С., суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономарева И.С., не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Пономареву И.С. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 KoAП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Обухов