Дело № 5-655/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 августа 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Темноева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Темноев Е.В., являясь водителем, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2012 года в 23 часа 20 минут на придворовой территории дома 23 по ул. Национальной г. Сыктывкара Темноев Е.В., управляя автомобилем ..., совершил наезд на пешехода А.В. После дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД водитель Темноев Е.В. уехал с места происшествия.

В судебном заседании Темноев Е.В. вину не признал и пояснил, что 27 мая 2012 года в 23 часа 20 минут он находился в салоне автомобиля ... на придворовой территории дома 23 по ул. Национальной г. Сыктывкара. К его автомобилю подошла группа людей. Один из них нанес ему удар рукой в область правого глаза. Во избежание дальнейших побоев он начал движение на автомобиле. Возможно, он кого-либо задел, но никто не падал, не сигнализировал о наезде на пешехода. Он узнал о наезде на пешехода от сотрудников ГИБДД.

Защитник Темноева Е.В. адвокат Берников В.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку по этому же факту Темноев Е.В. уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также защитник просил прекратить производство по делу, поскольку в связи с отсутствием у А.В. телесных повреждений факт ДТП отсутствует.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина Темноева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно рапорту 27 мая 2012 года в 23 часа 22 минуты поступило сообщение о ДТП около дома 23 по ул. Национальной г. Сыктывкара. На схеме места ДТП отмечено место ДТП с участием автомобиля ..., направление движения указанного автомобиля.

Из объяснений потерпевшего А.В. следует, что 27 мая 2012 года в 23 часа 20 минут он и Р.Ю. находились возле подъезда дома 25 по ул. Национальной г. Сыктывкара. К подъезду подъехал автомобиль ..., который, двигаясь вперед, уперся передним бампером в ноги Р.Ю. и остановился. Из указанного автомобиля вышел водитель Темноев Е.В., которому Р.Ю. сделал замечание о необходимости ездить аккуратнее. После этого он и Р.Ю. пошли между домами 23 и 25 по ул. Национальной г. Сыктывкара, затем заметили автомобиль ..., который на большой скорости двигался в их сторону. Этот автомобиль совершил наезд на него ( А.В.), отчего он упал и ударился рукой, а автомобиль уехал в сторону ул. Оплеснина. Он и Р.Ю. сообщили о происшествии в ГИБДД и вызвали скорую помощь.

Из объяснений Р.Ю. следуют обстоятельства, аналогичные тем, о которых сообщил потерпевший А.В.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, Темноев Е.В. подтвердил, что 27 мая 2012 года в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем ... на придворовой территории дома 23 по ул. Национальной г. Сыктывкара, он задел одного из молодых людей, после чего уехал с места ДТП, в ГИБДД не обращался.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства автомобиль ..., принадлежащий Темноеву Е.В., не имеет повреждений; с передних крыльев, бампера и капота изъяты микроволокна, на левом переднем бампере в центральной верхней части обнаружен след подошвы обуви, на передней части кузова обнаружены многочисленные следы рук.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 27 мая 2012 года А.В. обращался за медицинской помощью в связи с травмой левой руки, полученной в результате ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего А.В. обнаружены ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, объяснениями Темноева Е.В., объяснениями потерпевшего А.В. и свидетеля Р.Ю., картой вызова скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинского экспертизы, протоколом об административном правонарушении установлено как событие ДТП с участием автомобиля под управлением Темноева Е.В., так и оставление им места ДТП.

Доводы об отсутствии факта ДТП в связи с отсутствием телесных повреждений у А.В. являются несостоятельными. В справке о ДТП, на которую ссылается защитник, указано лишь об отсутствии видимых повреждений.

Между тем наличие у А.В. телесных повреждений объективно достоверно установлено доказательствами по делу, в том числе объективно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Получение А.В. этих телесных повреждений именно в результате наезда на него автомобиля ... под управлением Темноева Е.В. подтверждается объяснениями потерпевшего А.В. и свидетеля Р.Ю. Сведения, которые сообщили А.В. и Р.Ю., нашли отражение в карте вызова скорой медицинской помощи и в рапорте ГИБДД.

Следовательно, вопреки доводам защитника, событие ДТП с участием автомобиля под управлением Темноева Е.В., а также оставление им места ДТП нашли полное подтверждение.

Данное деяние совершено Темноевым Е.В. умышленно. Из доказательств по делу, в том числе из первоначальных объяснений самого Темноева Е.В., явствует, что он достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии с его участием, но в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. Кроме того, в результате наезда на пешехода А.В. последний упал, в силу чего Темноев Е.В. также не мог не знать о ДТП и должен был соблюсти требования п. 2.5 ПДД РФ.

Доводы Темноева Е.В. о том, что он оставил место ДТП во избежание нанесения побоев, не соответствуют доказательствам по делу. А.В. и Р.Ю. пояснили, что около подъезда д. 25 по ул. Национальной они только сделали замечание Темноеву Е.В. по поводу вождения, а наезд на потерпевшего был совершен уже в другом месте – напротив д. 23 по ул. Национальной, когда они уходили с места первоначальной встречи с Темноевым Е.В.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ о совершении деяния в состоянии крайней необходимости.

В действиях водителя Темноева Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 14.08.2012 года Темноеву Е.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Производство по данному делу ведется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по другому факту – по факту оставления места ДТП водителем, который являлся участником ДТП.

При назначении Темноеву Е.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Темноева Е.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Темноева Е.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Темноев Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Темноеву Е.В. административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И.Обухов