Дело № 5-609/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Протасова Е.Ю.,

представителя Сыктывкарской таможни Высогорец Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Протасова Е.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Протасовым Е.Ю. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

17.06.2012г. в 07 час. 40 мин. при проведении таможенного контроля во время оформления международного авиарейса ... в помещении Сыктывкарского таможенного поста, расположенном в аэропорту «Сыктывкар» по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... был проведен таможенный досмотр с использованием рентгенаппарата сопровождаемого багажа, перемещаемого через границу России Протасовым Е.Ю. в результате которого было обнаружено 5 бутылок с алкогольной продукцией, общим объемом 5 литра. Пассажирская таможенная декларация при ввозе на таможенную территорию таможенного союза указанной выше алкогольной продукции Протасовым Е.Ю. на Сыктывкарский таможенный пост не подавалась.

Актом таможенного досмотра от 17.06.2012 было зафиксировано, что в сопровождаемом багаже Протасовым Е.Ю. находился не декларированный товар – 5 бутылок с алкогольной продукцией: 1) 1 бутылка ликера «...» 1000ml 1L, 2) 1 бутылка рома «...» 1L, 3) 1 бутылка вермута «...» 100cl, 4) 1 бутылка текилы «...» 1L, 5) 1 бутылка рома «...» 100 cl.

При рассмотрении дела представитель Сыктывкарской таможни полагал возможным назначить Протасову Е.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, Протасов Е.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

17.06.2012 Протасовым Е.Ю. в адрес Сыктывкарского таможенного поста подано заявление, согласно которому она просит освободить от уплаты таможенных пошлин и налогов: 1) 1 бутылка ликера «...» 1000ml 1L, 2) 1 бутылка текилы «...» 1L, 3) 1 бутылка рома «...» 100 cl. В отношении 1 бутылка рома «...» 1L, 1 бутылка вермута «Martini rosso», 100cl, исчислить таможенные пошлины и налоги.

Таможенная стоимость 1 бутылки вермута «...» составляет ... руб., 1 бутылки «...» ... руб.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения привлек5аемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, имеющего на иждивении малолетних детей, признавшего вину в совершении административного правонарушения и добровольно устранившего причинение вреда путем уплаты причитающихся таможенных платежей, суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.

Для исчисления размера административного штрафа суд использует таможенную стоимость товаров, а не его рыночную стоимость на территории Российской Федерации. При этом в стоимость товаров не включается та часть стоимости перемещенного товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, платежей.

Размер административного штрафа, подлежащего уплате Протасовым ЮЕ.Ю. суд определяет в сумме ... рубль ... копеек - 1/2 от таможенной стоимости 1 бутылки вермута «...» ... руб., 1 бутылки «...» ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Протасова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рубль ... копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова