Дело № 5-713/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

изучив административный материал в отношении должностного лица – ... ООО «...» Бабенко А.В., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

** ** **. в Сыктывкарский городской суд представлен административный материал в отношении ... ООО «...» Бабенко А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

На основании положений ч.1 ст.22.1 и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При этом ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

** ** ** г. главным государственным налоговым инспектором камеральных проверок №... ИФНС России по г.Сыктывкару было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бабенко А.В. и проведении административного расследования.

Однако из представленных материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в распоряжение суда представлены: протокол об административном правонарушении №... от ** ** **., извещение на имя Бабенко А.В. от ** ** **., копия уведомления о вручении извещения, выписка из ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Принимая во внимание, что административное расследование фактически не проводилось, а санкция ст.15.5 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности либо дисквалификации, суд приходит к выводу, что административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Бабенко А.В. и другие материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ... ООО «...» Бабенко А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара.

Судья Ю.А.Дульцева