Дело № 5-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Сыктывкар 22 марта 2011 года
Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении ИП Фирсовой С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору, с «17» февраля 2011 года в 11 час 00 мин, в помещениях ИП Фирсовой С.Н. установлено нарушение требований п. 3, п. 33, п. 40. п. 60. п. 160 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 5.13 ГОСТ Р 51844-2009 г. «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний», п. 6.18*. п. 7.26. п. 6.26. п. 6.9*. п. 6.15*. п. 7.22*. п. 7.4. п. 5.14* таблица 1. таблица 2* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 1.82, п. 1.112, п. 1.110 таблица 10 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», п. 8.2(6) СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», п. 14, таблица 3 п. 36.2, п. 14, таблица 3 п. 4.1. п. 5.1. п. 3, таблица 3 п. 38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», а именно:
1. Электросветильные приборы не закрыла колпаками (рассеивателями). Предусмотренными конструкцией светильника. Основание: п. 60 ППБ 01-03.
2. Помещения первого и антресольного этажа, левого крыла здания, не в полном объеме оборудовала дымовыми пожарными извещателями. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 3. таблица 3 п. 38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»:
3. Допустила хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в складских помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления в складе. Основание: п.160 ППБ 01-03
4. Для всех складских помещений не определила категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях помещений. Основание: п. 33 ППБ 01-03:
5. На окнах, в лестничных клетках, допустила установку глухих металлических решеток. Основание: п. 40 ППБ 01-03.
6. Допустила снятие дверей в лестничных клетках (повсеместно), которые препятствуют распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации. Основание: п. 40 ППБ 01-03;
7. Пожарные шкафы не выполнила из горючих материалов. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 5.13 ГОСТ Р 51844-2009 г. «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»;
8. Имеющиеся двери, лестничных клеток, не оборудовала устройствами для самозакрывания и уплотнителями в притворах. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
9. Дверь электрощитовой имеет предел огнестойкости менее 0.6 часа. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 1.82 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»;
10. В подвале перед лифтами (повсеместно) не выполнила тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре. Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 7.26 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
11. Коридор подвального этажа (левое крыло), без естественного освещения световыми проемами в наружных ограждениях, сообщающийся с помещением с постоянным пребыванием людей, не оборудовала вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре. Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2(6) СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»;
12. Коридор в подвале, длинной более 60 метров не разделила противопожарными перегородками 2-го типа, с заполнением проемов в перегородках по 3-му типу, на участки длина которых определяется по СНиП 2.04.05. но не более 60 метров. Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 6.26 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
13. Помещения торгового зала, площадью более 500 м", не оборудовала автоматической установкой пожаротушения. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 14, таблица 3 п. 36.2 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
14. Складские помещения, расположенные в подвальных помещениях, не оборудовала автоматической установкой пожаротушения. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 14. таблица 3 п. 4.1, 5.1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».
15. Эвакуационные выходы из подвала, предусмотренные через общие лестничные клетки, выполнила обособленными и не отделенными от остальной части лестничной клетки противопожарной перегородкой 1-го типа. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 6.9* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
16. Суммарная ширина эвакуационных выходов, без каждого одного из них, менее 2,1 м. вследствие чего общая пропускная способность всех выходов на этаже, не обеспечила безопасную эвакуацию людей. Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 6.15* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 1.112, п. 1.110 таблица 10 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружениях»;
17. Ограждающие конструкции лифтовых шахт (двери лифтов) не соответствую требованиям предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п.7.22* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
18. Части здания (подвал и первый этаж) различных классов функциональной пожарной опасности (склады Ф5.2 и предприятия торговли Ф3.1) не разделила между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, с заполнением проемов в них противопожарными дверьми 2-го типа с пределом огнестойкости не ниже EI 30. Основание: п. 3 ППБ 01-03. п. 7.4. п. 5.14* таблица 1. таблица 2* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений, - за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела Фирсова С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного признала.
Государственный инспектор по пожарному надзору А. пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении ИП Фирсовой С.Н. проводилось большое количество мероприятий для устранения выявленных нарушений, основанные из которых устранены, в связи с чем полагал, что в отношении неё может быть применена меры наказания, не связанная с административным приостановлением деятельности здания.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении, акт проверки, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Фирсовой С.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. По делу также отсутствуют смягчающие либо отягчающие обстоятельства.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ИП Фирсовой С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л а:
Признать ИП Фирсову С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Разъяснить Фирсовой С.Н., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. в течение 30 суток со дня вынесения настоящего решения, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Петрова Е.Е.