Дело № 5- 120/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор.Сыктывкар
29 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Под председательством судьи Комовой Л.И.
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова Н.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОГИБДД УВД гор.Сыктывкара 2 февраля 2011 года, водитель Антипов Н.Н., имеющий в водительское удостоверение, 27 января 2011 года, около 15.32, управляя автомобилем, в районе д.№... ул.... в гор.Сыктывкаре, совершил дорожно-транспортное происшествие, а затем самовольно оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении Антипов Н.Н. указал, что он действительно оставил место ДТП, из-за того, что болен, и испугался вызова «Скорой» и возможных медицинских манипуляций, на которые у него аллергия.
Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10 мая 2010 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «СМП», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем ТС в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС (с предъявление документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС) и возвратиться к месту происшествия
-освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, обязательно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия
-сообщить о случившемся в милицию, записать адреса и фамилии очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Т.е. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменных материалов, представленных в суд для рассмотрения установлено, что 27 января 2011 года, около 15.30 в районе д.№... по ул.... в гор.Сыктывкаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий А. По обстоятельствам проверки происшедшего, к месту ДТП выехали сотрудники ГИБДД, которыми составлена схема ДТП, из которой следует, что автомобиль потерпевшего имеет повреждения в районе заднего бампера слева, и разбит левый задний фонарь. Очевидцем происшедшего установлена Б., стоявшая рядом в момент происшедшего.
Допрошенный владелец автомобиля А. пояснил, что при ДТП 27 января 2011 года, он видел номер автомашины белого цвета. Согласно справке указанная автомашина принадлежит Антипову Н.Н., проживающему в д.№... по ул.... в гор.Сыктывкаре.
Согласно рапорту, сообщение о ДТП поступило по линии ГИБДД дежурному в 15.32. 27 января 2011 года, к месту ДТП направлен экипаж «...».
В судебное заседание правонарушитель Антипов Н.Н. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия на рассмотрении материала, суду не представил. Ранее не являлся, ссылаясь на заболевание, суд запросил сведения о болезни, и установил, что правонарушитель проходил стационарное лечение с 14 по 19 марта 2011 года.
Инспектор ГИБДД УВД гор.Сыктывкара В. пояснил суду, что непосредственно после получения материала о водителе, скрывшемся с места ДТП, он пытался выяснить причину совершенного Антиповым Н.Н. правонарушения, место жительства было установлено, правонарушитель явился по повестке, факта совершенного правонарушения не отрицал, но указал, что боялся вызова «Скорой» и уколов, на которые у него аллергия. В последующем, права на управление автомобилем у него были изъяты.
Потерпевший А. в судебном заседании указал, что 27 января 2011 года он на автомашине двигался по ул...., остановился в районе д.№..., чтобы высадить мать, которая шла на работу. Как только мать из салона вышла, он почувствовал удар в заднюю часть автомашины, а когда вышел из салона, то обнаружил, что он его автомобиля, выполняя маневр «заднего хода» отъезжает автомобиль. Подошедшие очевидцы сообщили номер, и он, выставив аварийные знаки, вызвал сотрудников ГАИ. Мать во время ДТП находилась рядом, так как даже не успела отойти от автомобиля.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства. Этот факт представленными материалами установлен, как установлено и то, что водитель Антипов Н.Н. самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла. Правонарушитель Антипов Н.Н. при производстве административного расследования, подтвердил, что место ДТП оставил умышленно, об административной ответственности знал.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Антипову Н.Н. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что в 2010 году Антипов Н.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штрафа, как меру административного наказания по событиям от 13 ноября 2010 года на февраль 2011 года не оплатил, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антипова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И.Комова