П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 05. 04. 2011 г.
Сыктывкарский городской суд РК в составе :
председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,
лица привлекаемого к административной ответственности – Пленкина В. В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в отношении :
Пленкина В.В.
привлекаемого за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Пленкин В. В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах :
05. 03. 2011 г., около 15. 00 часов водитель Пленкин В. В., управляя автомашиной 1, около д. №... по ул. ... г. Сыктывкара РК совершил столкновение с автомашиной 2, после чего, умышленно, в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
В судебном заседании Пленкин В. В. вину в совершении преступления не признал, не отрицал, что, действительно, не имеет прав управления транспортным средством. Не отрицал, что 05. 03. 2011 г. около 15. 00 часов припарковал автомашину 1 около д. №... по ул. ... г. Сыктывкара РК у дома матери. Однако, не заметил, что совершил ДТП, поэтому, у не стал ждать сотрудников ГИБДД.
Несмотря на отрицание, вина Пленкина В. В. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении :
- протоколом от 12. 03. 2011 г. об административном правонарушении, с объяснением Пленкина В. В., в котором он соглашается с совершенным правонарушением,
- схемой от 06. 03. 2011 г. места ДТП, согласно которой у дома №... по ул. ... г. Сыктывкара РК расположена автомашина 2 с повреждениями заднего бампера, крышки багажника,
- протоколом от 06. 03. 2011 г. осмотра автомашины 1, согласно которому у а/м имеются повреждения : всей передней части, обоих крыльев, капота, переднего бампера, обоих фар,
- объяснением потерпевшего Ш., который указал, что 05. 03. 2011 г. около д. №... по ул. ... оставил принадлежащую ему автомашину 2 06. 03. 2011 г. с утра вышел и обнаружил, что на автомашине имеются повреждения,
- объяснением от 16. 02. 2011 г. свидетеля – очевидца ДТП Р., который показал, что видел, как 05. 03. 2011 г. около 15 часов видел как а/м 1 совершил наезд на а/м 2. После чего, водитель а/м 1 отъехал от места ДТП, вышел, закрыл автомашину и ушел.
Изучив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд считает вину Пленкина в совершении административного правонарушения установленной, т. к. она подтверждается совокупностью доказательств. А именно, объяснениями потерпевшего, очевидца – свидетеля, схемой места ДТП и осмотром автомашин Пленкина и Ш.. Версия Пленкина, что он не почувствовал столкновения не состоятельна, т. к. опровергается показаниями свидетеля, видевшего как сразу после ДТП Пленкин вышел из машины. Также, позиция Пленкина опровергается протоколами осмотра автомашин после ДТП, существенная степень повреждений на которых, исключает того, что столкновение было настолько незначительным, что его можно было не заметить.
Принимая во внимание вышеизложенное, Пленкин подлежит административному наказанию.
Обстоятельством смягчающим наказание Пленкину является наличие у него малолетних детей, обстоятельством отягчающим наказание – систематическое совершение им административных правонарушений ранее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пленкина В.В. 29. 05. 1982 г. р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать ) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РК.
Судья Д. Е. Лукошенко.