ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Корчагова С. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондратьева А. И.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кобзарь Е. В., действующего на основании письменной доверенности,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондратьева А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено: 21 декабря 2010 года в 19 часов 45 минут на регулируемом перекрестке ул. ....-... г. Сыктывкара водитель Кондратьев А. И., управляя транспортным средством 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 2, который завершал выполнение маневра поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 1 гр. У. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Кондратьев А. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кондратьев А. И. не отрицая факта пребывания на месте дорожно-транспортного происшествия в 19 час. 45 мин. 21 декабря 2010 года, заявил об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и показал, что 21 декабря 2010 года по просьбе свидетеля У. перегонял автомобиль 1, принадлежащий супруге У., по месту их жительства; двигался по ул. ... в сторону ... по средней полосе движения, в качестве пассажира в салоне на переднем сиденье автомашины находился У. Проезжал перекресток ул. ...-... в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, в этот момент с противоположной стороны на перекресток выехал автомобиль 2, не имея преимущества, водитель а/м 2 стал выполнять маневр поворота налево на ул. ..., в результате чего произошло столкновение.
Свидетель У. в полном объеме подтвердил показания Кондратьева А. И. о том, что 21 декабря 2010 года в 19 часов 45 минут на перекрестке ул. ... ... произошло ДТП с участием автомашин 1 /пассажиром которого он являлся/, под управлением Кондратьева А. И. и автомобилем 2, водитель которого в нарушение правил движения, не уступил дорогу при выполнении маневра поворот налево. В результате столкновения с автомобилем 2 ударился головой о лобовое стекло, получил травмы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева А. И., суд приходит к выводу, что наличие события и состава правонарушения, виновность лица его совершившего, установлены в полном объеме, представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
-рапортом по линии УВД по г. Сыктывкару, зарегистрированным по КУСП о том, что гр. У. в результате ДТП на перекрестке ул. ...-ул. ... г. Сыктывкара получена ушибленная рана лобной области,
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП, согласно которой в 19 часов 45 минут водитель автомашины 1, на перекрестке ул. ...-ул. ... проехал на запрещающий /красный/ сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 2,
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой указаны внешние повреждения транспортных средств, показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А., подтвердившего правильность составленной им схемы места ДТП,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
-показаниями свидетеля С., 21 декабря 2010 года в 19 часов 45 минут находился за рулем автомашины 2, подъезжая к перекрестку ул. ...-ул. ... перестроился в крайнюю левую полосу для выполнения левого поворота на ул. ..., в момент выполнения маневра на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехала автомашина 1, предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось,
-аналогичными показаниями свидетеля Ю., пассажира автомашины 2, подтвердившего, что при выполнении С. поворота налево на регулируемом перекрестке ул. ...-ул. ..., автомобиль 1, пересекал перекресток в прямом направлении в сторону ... на запрещающий красный сигнал светофора, не дав возможности С. завершить маневр, в результате чего произошло столкновение,
-показаниями свидетеля Е. о том, что 21 декабря 2010 года в 19 часов 45 минут на личном автомобиле вместе со свидетелем Д. двигался по ул. ... со стороны ул. .... На перекрестке улиц ... - ... перестроился в крайнюю левую полосу, чтобы выполнить поворот налево на ул. ..., был первым в своем ряду, следом за ним двигался автомобиль 2. После того, как желтый сигнал светофора переключился на красный, продолжил осуществлять маневр левого поворота, увидел, что со встречного направления по средней полосе движения на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал джип, чтобы избежать столкновения увеличил скорость, завершил маневр левого поворота, при этом а/м 1 не предоставил преимущество в движении автомобилю 2, который также завершал маневр поворота налево следом за ним. В результате противоправных действий водителя автомобиля 1 произошло столкновение. Являясь очевидцами происшествия, вместе со свидетелем Д. представили свои данные сотрудникам правоохранительных органов, по факту происшествия ими даны объяснения. Свидетель заявил о вине в совершении ДТП водителя, управлявшего автомобилем 1, ссылаясь на режим работы светофора на данном перекрестке, при котором после смены зеленого цвета, красный сигнал горит в течение некоторого времени для всех улиц.
- свидетель Д. - подтвердил, что являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, заявил о нарушении правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем иностранного производства, который проезжал перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора.
-показаниями свидетеля Н. установлено: 21 декабря 2010 года двигался на автомобиле по ул. ... г. Сыктывкара. Остановился на светофоре перекрестка ул. ....-ул. ... на крайней правой полосе движения, ждал разрешающий сигнал светофора. Увидел столкновение автомашин 1 и 2, в момент ДТП у него горел красный сигнал светофора, поэтому полагает, что водитель автомашины 1 двигался на зеленый сигнал светофора.
-справкой из ГОССМЭП России по РК о том, что светофорный объект, расположенный на перекрестке ул. ...-ул. ... 21 декабря 2010 года работал в следующем режиме: ул. ...-зеленый сигнал-26 секунд, ул. ...-зеленый сигнал-32 секунды, красный сигнал – 3 секунды для всех улиц.
-заключением эксперта, согласно которому у У. обнаружены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред здоровью.
Оценив данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев А. И. в нарушение правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 2. Наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью У. находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Кондратьева А. И.
Утверждения Кондратьева А. И. о том, что он проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного закона, согласующихся между собой. У суда не вызывают сомнения показания свидетелей Е. и Д., поскольку в судебном заседании не установлено личной, какой-либо иной заинтересованности в исходе дела с их стороны.
Показания Кондратьева А. И. суд расценивает как способ защиты.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Н. о том, что водитель автомашины 1 двигался на разрешающий сигнал светофора, поскольку они предположительны и опровергаются материалами дела. Как установлено в судебном заседании, светофорный объект, расположенный на перекрестке ул. ...-ул. ... 21 декабря 2010 года работал в следующем режиме: красный сигнал – 3 секунды для всех улиц.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Кондратьеву А. И. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кондратьева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья- Корчагова С. В.