Дело № | 5-221/2011 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар | 29 марта 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу : г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д. 11, каб. 30, административное дело в отношении ООО «Торговая фирма «Едока» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** **, составленному государственным инспектором г. Сыктывкар по пожарному надзору Д., 24 марта 2011 г. в 10 ч. 00 мин., ООО «торговая фирма Едока» нарушило требования: п. 3, 52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 6.25*, 6.28*, 7.23*, п. 5.14* таб. № 1, 2* СНиП 21-01-97*«Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:
В помещении 1:
Допустило открывание двери эвакуационного выхода (из подсобных помещений наружу из здания) не по направлению выхода из здания. (Основание: п. 52 ППБ 01-03).
Допустило отделку стен путей эвакуации (тамбур выхода из торгового зала), материалом с более высокой пожарной опасностью чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ. (Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).
Допустило устройство перепада высот на пути эвакуации (выход из торгового зала). (Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 6.28* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).
В помещении 2:
Допустило отделку пола на пути эвакуации (коридор), материалом с более высокой пожарной опасностью чем В2, РП2, ДЗ, Т2. (Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).
Не приняло мер к ограждению лестницы, служащей для сообщения между подвальным и первым этажом, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. (Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 7.23* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Не приняло мер к разделению помещений различных классов функциональной пожарной опасности (кладовая и подвал жилого дома) между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, с заполнением проемов в противопожарной преграде противопожарными дверьми с пределом огнестойкости не менее EI30*.(Основание: п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14* таб. № 1, 2*, п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).
В судебном заседании представитель ООО «ТФ «Едока» вину в совершенном административном правонарушении признала, просила учесть при назначении наказания, что на день рассмотрения дела все указанные в протоколе нарушения устранены.
Представитель ОНД г. Сыктывкара Д. указал, что нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, однако подтвердил, что из представленных представителем ООО «Едока» документов усматривается, что все выявленные нарушения устранены.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды установлены Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313.
В действиях ООО «ТФ «Едока» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО «ТФ «Едока» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением, актом проверки.
Поскольку на день рассмотрения административного дела нарушения пожарной безопасности устранены, суд полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Торговая фирма «Едока» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Е.Л. Нагибина