Дело № | 5-251/11 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 15 апреля 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ к штрафу (правонарушение совершено 11.01.2011 г.),
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года , составленному старшим инспектором отдела ГИБДД УВД по г. Сыктывкару С.Н., 11.01.2011 года в 18 часов 30 минут Сельков А.В., управляя автомашиной ..., у дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара не предоставил преимущество пешеходу Р.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, в результате чего пешеходу Р.В. был причинен средней вред здоровью.
Таким образом Сельков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сельков А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, пояснив, что 11.01.2011 года в вечернее время двигался на автомашине ... по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ....... г. Сыктывкара и когда приближался к пешеходному переходу заметил сначала мужчину, который неожиданно появился на пешеходном переходе из-за автомашины, стоящей в колоне автомашин, ожидающих проезда по встречной полосе движения, и начал тормозить. Мужчина шел быстрым шагом и успел перейти дорогу, но следом за ним по пешеходному переходу пошла женщина, которую он слегка задел передним бампером, поскольку из-за небольшого расстояния между ними не смог остановить автомашину и избежать наезда. От толчка женщина села на асфальт, к ней подошли двое мужчин и помогли ей отойти на обочину дороги. После этого он проехал в сторону въезда во двор дома № ... по ул. ..., где отставил автомашину, и затем подошел к пострадавшей, т.к. хотел отвезти ее в больницу. Один из пешеходов оказался врачом-травматологом и он, осмотрев женщину, сказал, что у нее ушиб колена. Пострадавшую женщину посадили в его автомашину, чтобы он отвез ее в травпункт, но в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и карета «Скорой помощи».
Потерпевшая Р.В. в судебном заседании показала, что 11.01.2011 года около 18 час.30 мин. она переходила ул.... в районе дома № ... г.Сыктывкара по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, вместе со знакомым А., при этом А. шел впереди нее. Когда он вступила на пешеходный переход, увидела, что со стороны ул. ... в их сторону двигалась автомашина темного цвета, но между ними было некоторое расстояние и она полагала, что водитель остановится и пропустит пешеходов, поэтому продолжила движение. А. успел перейти дорогу, а ее данная автомашина задела бампером, отчего она упала. Когда очнулась, уже сидела на обочине, а рядом находились А. и еще один мужчина, который оказался врачом, данный мужчина осмотрел ее ногу и сказал, что у нее ушиб колена. Затем подошел водитель автомашины, сбившей ее, и поинтересовался какие у нее повреждения, но никакой помощи он ей не оказал, т.к. вскоре прибыли сотрудники ГИБДД и карета «Скорой помощи», на которой она была доставлена в травпункт. В травпункте ей сообщили, что у нее .... По поводу полученных телесных повреждений она лечилась у хирурга в поликлинике . Также потерпевшая Р.В. показала, что она настаивает, чтобы водитель Сельков А.В, был лишен водительских прав, поскольку он совершил наезд на пешеходном переходе, то есть совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и до настоящего времени не загладил причиненный ей вред.
Заслушав показания Селькова А.В., потерпевшей Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Селькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана как вышеперечисленными доказательствами, так и письменными материалами дела, а именно:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП 11.01.2011 года, о том что в 19 час.23 мин. поступило сообщение о полученной гр-кой Р.В. травмы в результате ДТП по ул.... г.Сыктывкара, пострадавшая госпитализирована в отделение травматологии;
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 11.01.2011 года в 18 час.30 мин. водитель Сельков А.В., управляя автомашиной ......, двигаясь по ул.... со стороны ул.... в направлении ул...., при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2, расположенного напротив д.... по ул...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по вышеуказанному переходу, слева направо по ходу движения, в результате чего был совершен наезд на пешехода, который с ушибом коленного сустава был доставлен в травмпункт;
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы направление движения автомашин ... и место наезда на пешехода ;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , где зафиксировано, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, покрыта снегом (внизу - укатанным, сверху – рыхлым), а также зафиксированы повреждения автомашины ...;
Актом медицинского освидетельствования Селькова А.В., согласно которому состояние опьянения у Селькова А.В. не было установлено;
Заключением эксперта , согласно выводам которого у гр-ки Р.В. имелись повреждения в виде .... Данные повреждения могли возникнуть в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части, либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2011 г. повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе судебного заседания установлено, что Сельков А.В., не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на потерпевшую наезд, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
При определении Селькову А.В. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является пенсионером, имеет на иждивении двоих детей, считается ранее не привлеченным к административной ответственности.
Признание Сельковым А.В. своей вины суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селькова А.В., суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Селькова А.В. административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья В.Г.Шпилева