Дело № | 5-189/10 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 23 марта 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Аксенова Л.А., при секретаре Маховой О.В., с участием Шерстобитова Ю.В., представителя – адвоката Дуркина В.М., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Шерстобитова Ю.В.,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 декабря 2010 года в 13 часов 30 минут водитель Шерстобитов Ю.В., управляя автомобилем ..., нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., двигавшийся во встречном направлении, при этом пассажиру автомашины ... М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Шерстобитов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шерстобитов Ю.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершенном правонарушении признал полностью, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая М.Н. пояснила, что 31 января 2010 года она ехала со своим супругом В.С. на автомашине ... по ул. ... в сторону ул. .... Во встречном направлении ехала колонна машин. Она видела, как автомашина ... из этой колонны выехала на встречную полосу, по которой они двигались, после чего произошло столкновение. В результате удара она получила телесные повреждения: ссадины, перелом пятого пальца левой руки, ушиб грудной клетки. С места ДТП ее госпитализировали.
Свидетель В.С. дал аналогичные показания, дополнив, что когда автомашина под управлением Шерстобитова выехала на встречу, то он принял меры к торможению, однако, столкновения избежать не удалось. Их машину от удара развернуло на 180 градусов. В результате ДТП пострадала его супруга М.Н. Выйдя из машины, он просил вызвать скорую помощь. Видел как водитель и пассажир ... стали звонить по телефону. Во время движения он и супруга были пристегнуты ремнями безопасности.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Шерстобитова Ю.В. в совершении правонарушения помимо его показаний, показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается также материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия. Кроме того, вина Шерстобитова Ю.В. подтверждается заключением эксперта, согласно которому у М.Н. выявлено: ...; данные повреждения могли образоваться в результате соударения о твердые тупые предметы, в т.ч. о части движущегося автомобиля в условиях ДТП от 31.12.2010 года, при последующем падении и соударении о твердое покрытие; по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня выявленные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, судом по делу установлено, что водитель Шерстобитов Ю.В. нарушил Правила дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности для других участников дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением В.С., в результате чего пассажир М.Н. получила средней тяжести вред здоровью.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Назначая размер и вид наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение им вредных последствий, в виде вызова спасательной службы к месту ДТП.
Также суд принимает во внимание, установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, тот факт, что он работает водителем и не имеет иной специальности, имеет на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, мнение потерпевшей, просившей не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Шерстобитову более мягкий вид административного наказания, в частности в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Шерстобитову Ю.В. административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья - Л.А. Аксенова