Дело № 1-76/2011 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 05 октября 2011 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> юриста 1 класса Плющева А.А.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Селивановой А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре ФИО3,

А так же потерпевшей ФИО2, и законного представителя ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполно среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> районным судом по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества, а так же незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, 00 минут, ФИО1, с целью распития спиртного прибыл к квартире ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, где обнаруженным на подоконнике ключом открыл навесной замок на двери квартиры, против воли проживающих лиц проник в квартиру, где обнаружив, что дочь хозяйки квартиры ФИО2, спит воспользовавшись данным обстоятельством совершил хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же две сим-карты стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2, после чего скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ущерб был полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Селивонову А.В., государственного обвинителя прокурора <адрес> Плющева А.А., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Однако учитывая то обстоятельство, что ФИО1, проник в квартиру не с целью хищения, а с целью употребления спиртного, а умысел на хищение телефона у него возник уже когда он находился в квартире, и увидел, что дочь хозяйки квартиры ФИО2, спит, суд находит необходимым переквалифицировать действия ФИО1, на ст.158 ч.1 УК РФ как хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Сычевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, а поэтому данное наказание в силу ст.74 ч.4 УК РФ суд исполняет самостоятельно.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: