Дело № 1-74/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Сычевка. 27 сентября 2011 года. Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Шилина В.В., ФИО1 Защитника Бастова В.П.. представившего удостоверение № и ордер № При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со среднем образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, на 235 км, в районе <адрес>, нарушил п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, превысив установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час), в связи с чем, был остановлен госинспектором ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району <адрес> ФИО3, который совместно с начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 осуществлял службы по охране дорожного движения. После этого, госинспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, направил водителя ФИО1, в автомашину ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, для разбирательства, допущенного правонарушения. Водителю ФИО1, был разъяснен порядок привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. ФИО1, будучи согласным, с совершенным им административным правонарушением, увидев, что начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 взял в руки постановление о наложении административного штрафа и начал его заполнять, достав две бумажные денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей РФ каждая, стал уговаривать последнего не составлять на него постановление о наложении административного штрафа и отпустить его за денежное вознаграждение. ФИО2 отказался взять деньги, при этом, предупредив водителя ФИО1, что передача ему денег будет считаться взяткой, после чего продолжил составление постановления. Желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, предложил последнему не составлять на него постановление о наложении административного штрафа, и предложил деньги в сумме <данные изъяты> рублей РФ в качестве взятки, находящемуся при исполнении служебных обязанностей начальнику ОГИБДД ФИО2, в соответствии с п.11 ст. 12 Закона РФ «О полиции», за совершение заведомо незаконных бездействий - не составление постановления о наложении административного штрафа за совершенное административное правонарушение, положив деньги в сумме <данные изъяты> рублей РФ в бардачок передней панели перед передним пассажирским сиденьем патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>. Однако, ФИО1, не смог довести свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2, от взятки отказался и сообщил о данном факте сотрудникам милиции. ФИО1 ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав ФИО1 ФИО1, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шилина В.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу. Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч 3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Ф-З № от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Личность ФИО1 положительно характеризующегося по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не находит. На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО1, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 Михаила признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, и назначает ему наказание по настоящей статье в виде штрафа на сумму 6 <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства по делу: аудиокассету хранящуюся при деле – уничтожить. Две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей РФ возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья