Дело № 1-10/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Г. Сычевка 09 февраля 2012 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Макарова В.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Угланова К.В.,

защитника адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

русского, гражданина РФ, с образованием средним

специальным, холостого, на иждивении детей не имеющего,

работающего санитаром в СПБ СТИН,

проживающего в <адрес> участок, <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.30 мин., ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых производством прекращено в связи с примирением сторон, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «ВАЗ 2106» под управлением ФИО3, прибыли к двухквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, д.Мальцево, <адрес>, где проживала ФИО5 Воспользовавшись отсутствием очевидцев, со двора дома, совершили кражу чугунного котла стоимостью 1500 рублей и бака стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей, который полностью возмещен при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО1 в суде заявил, что примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается в уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Макарова В.Н.