постановление по делу № 1-5/2012 от 26.01.2012 г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ



Дело №1-5/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Новодугино «26» января 2012 г.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бескостова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника- адвоката Дворецкого Н.И., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, русского,

гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого,

учащегося Высоковского сельскохозяйственного техникума 4

курс, не работающего, военнообязанного, проживающего:

<адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, находившийся около дома культуры, расположенного по адресу <адрес> помощью ключей находившихся в замке зажигания завел двигатель автомобиля и совершил его угон. В дальнейшем ФИО1 управляя данным автомобилем не справился с его управлением и съехал в кювет в <адрес>, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 выразил согласие прекратить уголовное дело по данному основанию. Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Дворецкого И.Н., государственного обвинителя Бескостова Н.Н. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности,

совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

Таким образом, суд находит заявление потерпевшего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Н. Тимошенков.

ДД.ММ.ГГГГ