Дело №1-35/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Новодугино «23» мая 2011 г. Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Тимошенкова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>: Бескостова Н.Н., подсудимой: ФИО1, защитника- адвоката Дворецкого И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре: ФИО4, а также потерпевшей: ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, работающей телятницей в <данные изъяты>» проживающей: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находясь в доме ФИО2 расположенному по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества похитила с тумбочки находящейся в прихожей дома кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО2 После чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить за примирением. Каких – либо претензий материального и морального характера не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Дворецкого И.Н. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ФИО2 в суде заявила, что примирилась с подсудимой, претензий материального и морального характера к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей. Таким образом, суд находит заявление потерпевшей ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить. ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательства: кошелек черного цвета возвратить по принадлежности ФИО2 Одну пару мужских резиновых сапог черного цвета, одну пару женских резиновых сапог синего цвета, мужские брюки хлопчатобумажные, двое мужских трусов « семейные», наручные часы марки «AHTOLO» возвратить по принадлежности ФИО1 Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий: С.Н. Тимошенков. Вст. 03.06.11