Дело № 1-29/2011 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сычевка. 01 июня 2011 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Шилина В.В.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО5

А так же потерпевшей ФИО4.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средне специальным образованием, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, совершили хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут, ФИО2, совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа совершили хищение велосипеда марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же велосипед марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылись с места происшествия.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, вину в предъявленном обвинении признали полностью, и заявили ходатайство об особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о полном согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шилина В.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ как хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4, поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить за примирением. Претензий материального характера не имеют.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав защитника Бастова В.П., подсудимых, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № года в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ производством прекратить за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде- отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: