Дело № 1-31/2011 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 07 июня 2011 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Шилина В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО4

А так же потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средне специальным образованием, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты> часами и <данные изъяты> часом 07 минутами, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, из –за того, что ФИО1, заблокировал дверь в доме у ФИО2, последней пытаясь убежать от ФИО2 с целью предотвратить преследование со стороны ФИО2, действуя небрежно бросил в сторону приближающегося ФИО2 кусок металлической проволоки с острыми концами. В результате указанных действий со стороны ФИО1, брошенный кусок проволоки попал в голову ФИО7

ФИО7, были причинены телесные повреждения в виде слепого проникающего ранения головы с повреждением верхней стенки правой глазницы, пирамидки правой височной кости, внутренней пластинки затылочной кости и вещества головного мозга в области правой височной и правой затылочной доли…..квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось слепое проникающее колотое ранение головы с повреждением вещества головного мозга, сопровождавшееся массивным внутренним кровоизлиянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шилина В.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления.

Личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В ходе предварительного следствия, а так же в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2, были заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. Суд находит, что требования в части взыскания морального вреда подлежат полному удовлетворению. Учитывая, что стороной не представлено доказательств материального вреда, суд разъясняет потерпевшему право обратиться для разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначает ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства уведомлять о перемене. Периодически один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: кусок металлической проволоки, деревянную палку, пачку от сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить потерпевшему ФИО2, право на возмещение материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: