Дело № 1-55/2010 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сычевка. 01 октября 2010 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.
Государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области младшего советника юстиции Шилина В.В.,
Подсудимого: ФИО2
Защитника: ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре: ФИО4,
А так же потерпевшей: ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ..., ..., судимости не имеющего,
В совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 02-х часов, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7., уголовное дело в отношении которых прекращено с целью хищения чужого имущества на автомашине «Номер обезличен» под управлением ФИО7, прибыл в ..., ..., ..., где ФИО7, остался в автомашине для наблюдения за обстановкой, а ФИО2, совместно с ФИО6, имея при себе ножи и фонарик, прибыли к сараю гр-ки ФИО5, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем отрыва металлической накладки на двери, проникли в помещение сарая, откуда тайно с корыстной целью совершили хищение двух баранов, которых загрузили в автомашину и скрылись с места происшествия. Своими действиями причинили ущерб потерпевшей ФИО5, на общую сумму 4 000 рублей.
Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО3, государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1, по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.
Преступные действия ФИО2, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит.
На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ, и назначает ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО2, условной с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного не менять места жительства уведомлять о перемене. Периодически один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе.
Меру пресечения в отношении ФИО2, содержание под стражей отменить освободив из под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: