Дело № 1-69/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сычевка 21 декабря 2010 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Макарова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> младшего советника юстиции Шилина В.В.,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В середине ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток, ФИО2, с целью кражи чужого имущества прибыл к пункту приема черного и цветного металлов <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, незаконно проник на охраняемую территорию участка, предназначенную для временного хранения материальных ценностей: лома черного и цветного металлов, огороженную по всему периметру деревянным забором. Подойдя в автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись отсутствием очевидцев, через незапертую дверь кабины, проник в салон автомашины, откуда совершил хищение автомобильной магнитолы, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий со стороны ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Подсудимый ФИО2 выразил согласие прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО1 в суде заявил, что примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде – отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья
Сычевского районного суда Макарова В.Н.
Секретарь ФИО4