Дело № 1-66/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сычевка 23 декабря 2010 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Макарова В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> юриста 3 класса Сараева Д.П.,
адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО2,
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего сторожем в <данные изъяты> судимости не имеющего, проживающего в <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе дома, принадлежащего ФИО1, в <адрес> <адрес>, умышленно, воспользовавшись отсутствием очевидцев, разбив окно передней двери автомашины, путем свободного доступа без цели хищения, завладел автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1. Откатив автомашину с места стоянки на 15 метров, ФИО2 попытался завести ее, но не смог, при этом повредил проводку и панель. В результате преступных действий со стороны ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб не возмещен.
Подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 заявил о полном признании своей вины в совершении им инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО5, мнение потерпевшего ФИО1, по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.
Преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также мнение потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Ранее ФИО2 был судим, судимости погашены, однако это характеризует его как личность. Характеристика с места жительства на ФИО2 суду не представлена, ввиду длительного непроживания его по месту жительства.
В связи с указанными обстоятельствами, суд назначает ФИО2 наказание
в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие обстоятельства, применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО2 периодически являться в УИИ для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Меру принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья
Сычевского районного суда Макарова В.Н.
Секретарь ФИО3