Дело № 1-7/2011 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сычевка. 17 февраля 2011 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области юриста 3 класса Сараева Д.П.,
Подсудимого ФИО2
Защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
- ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> районным судом по ст.158 ч.2 п. «А», «В» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> районным судом по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> районным судом по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ году, судимость не погашена,
в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к квартире ФИО1,. , расположенной на первом этаже четырехквартирного жилого дома по адресу: д.Вараксино, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем выставления стекла в оконной раме веранды, незаконно проник в квартиру, откуда тайно с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО1, в частности: продуктов питания 1,5 кг. сахарного песка на сумму <данные изъяты> рублей, 2 кг. Гречки на сумму <данные изъяты> рублей, 1 кг. Макарон на сумму <данные изъяты> рубля, 1,5 кг. Муки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и другие продукты, а так же 2 ведра на сумму <данные изъяты> рублей, пластмассовые тазы в количестве 3-х штук на сумму <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, транзисторный приемник стоимостью <данные изъяты> рублей и другое имущество, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1, ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия.
Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого ФИО2, его защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сараева Д.П., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.
Преступные действия ФИО2, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Ранее ФИО2, был осужден за совершение тяжкого преступления, а так же за преступления средней тяжести, судимости не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому его действия подпадают под ст.18 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ как опасный рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание.
На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывая обстоятельства дела не находит основания для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1, подлежит полному удовлетворению с учетом частичного возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначает ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный кражей в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: 2 металлические тарелки, две ложки, две вилки, сумку на колесиках – возвратить потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: