Дело № 1-15/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Г. Сычевка 11 апреля 2011 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Макарова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Шилина В.В.,
защитника адвоката Селивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО6,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, на автомашине «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, прибыли к квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, со двора которой, вынесли чугунный котел, принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный котел погрузили в машину. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действия со стороны ФИО1, ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО3 в суде заявил, что примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера к ним не имеет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которые относятся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства и работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде – отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Макарова В.Н.