Дело № 2-356/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сычевка 13 декабря 2010 года.
Сычевский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Макаровой В.Н.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> России № по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, <адрес> Наследником после смерти ФИО3 являлся его сын- ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство. Других наследников у ФИО3 не было. Нотариусом <адрес> нотариального округа в оформлении наследственных прав ей было отказано, в связи с тем, что в наследуемом доме имеются изменения размере площади жилья. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования истицы поддержала и пояснила, что при жизни ФИО3 осуществил перепланировку принадлежащего ему жилого дома: заложил окна, разобрал перегородки и печь, в связи с чем увеличилась жилая площадь дома. Перепланировка была выполнена без наличия проектной документации, но она не является капитальной, и не повлияла на основные несущие конструкции. При жизни ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., которым он пользовался в качестве огорода, оплачивал земельный налог.
Ответчик – <данные изъяты> по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. В отношении заявленных требований возражений не имеет. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что с самого детства ФИО7 (после заключения брака с ФИО8) проживала со своим дедушкой ФИО3., она осуществляла ухаживала за ним уход, после смерти произвела похороны.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 ФИО12 с детства проживала с бабушкой и дедушкой ФИО3 После смерти которого, она осталась проживать в доме, пользовалась земельным участком. При жизни ФИО3 сделал в доме перепланировку, но она не затрагивает несущих конструкций дома.
Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Заслушав представителя истца по доверенности ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании переустройство ФИО3 жилого дома не затрагивает чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ч.2 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.
В материалах дела имеется:
- копия о рождении ФИО7, отцом которой является ФИО4 (л.д.19);
- копия о рождении ФИО4, отцом которого является ФИО3 (л.д.18);
- копия свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО7, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7);
- копия свидетельства о смерти ФИО3, дата смерти которого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- копия решения Суторминского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельный участков в собственность жителям сельского Совета граждан, в числе которых ФИО3 (л.д.8-9);
- выписка из технического паспорта объекта капитального строительства с планом жилого дома (л.д.12-14);
- справка Администрации <адрес> сельского поселения в том, что ФИО3 на день смерти проживал со своей внучкой ФИО7 (л.д. 16-17);
- отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.11).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом без номера, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья
Сычевского районного суда Макарова В.Н.
Секретарь ФИО2