Дело №2-292/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сычевка 08 сентября 2010 года.
Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о взыскании заработной платы, указав при этом, что работает на данном предприятии в качестве станочницы. Длительное время заработная плата ей не выплачивалась по причине отсутствия денежных средств. Задолженность по заработной плате на настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержала.
Ответчик - директор ООО «ФИО4» ФИО3 исковое требование признал.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 56 ТК РФ работодатель должен своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив взысканную сумму на расчетный счет Номер обезличен в ... отделении Номер обезличен Сбербанка РФ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в доход местного бюджета.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: