Дело №2-80/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 19 мая 2011 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на отказ в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший ее матери, ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. В своем заявлении указала, что отказ нотариуса был мотивирован тем, что утрачено решение о предоставлении земельного участка, а так же тем, что в свидетельстве на землю имеются разночтения при указании вида права на предоставленный земельный участок. Считает отказ нотариуса неправомерным, так как ею была предоставлена выписка из утраченного решения о предоставления земельного участка. Просит суд признать отказ неправомерным и обязать нотариуса выдать свидетельство на право собственности на наследуемый земельный участок.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено без рассмотрения со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как дело неподсудно суду, в предоставленных документах имеются разночтения. ФИО1 разъяснено право на обращение с иском о признании права собственности в порядке наследования в <адрес>, по месту нахождения наследуемого земельного участка.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возращена частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствии просьбы о его восстановлении.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен срок на кассационное обжалование.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 пояснила, что действительно оформляла наследственное дело ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никаких нарушений с ее стороны допущено не было. Предоставленные документы на наследуемый земельный участок не соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем не представилось возможным выдать наследникам свидетельство на право собственности по наследству. Не согласна с данными требованиями, так как обжаловать отказ в совершении нотариальных действий возможно только лишь при наличии постановления нотариуса, составленного в установленном законом порядке. В связи с вышеизложенным, считает необходимым отказать в удовлетворении требований, изложенных в жалобе ФИО1.

Заслушав нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.310 ГПК РФ «заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд…».

Согласно ст.312 ГПК РФ «решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие».

В материалах дела имеется копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 действительно является дочерью ФИО2. В суд так же предоставлено копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 действительно при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемый после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: