Дело № 2-53/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года с. Новодугино

Сычевский районный суд Смоленской области в составе :

председательствующего : Тимошенкова С.Н.

При секретаре : ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО6 Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы газоэлектросварщиком и назначении досрочной трудовой пенсии. Просит суд засчитать в трудовой стаж с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы в следующих организациях как газоэлектросварщика ручной сварки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, затем <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы газоэлектросварщиком в госплемзаводе «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ФГУП «<данные изъяты>, ФСЖВ России <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> хлебокомбинате <адрес>;

Истец ФИО1 также пояснил, что в <данные изъяты> году он обращался ФИО6 Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной пенсии, однако пенсия не была назначена, копия ответа у него не сохранилась. С решением пенсионного органа не согласен просит суд включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Представитель ответчика – ФИО6 РФ в <адрес> ФИО3 иск не признал. В обоснование своей позиции, показал, что спорные периоды работы в льготный стаж не включены в связи с тем, что ФИО1 не представлены были документальные подтверждения его работы на ручной сварке газоэлектросварщиком в течение полного рабочего дня, справки уточняющие особый характер работы и условия труда, предоставив суду копию ответа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 3 группы, а с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27п.п.2 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона - мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ ( профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается на льготных условиях утверждаются Правительством РФ. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением фаюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня ( раздел ХХХ III код 232 00000 – 19756).

В связи с тем, что ФИО1 не предоставлены документы подтверждающие сведения о его занятости в течение полного рабочего дня на сварочных работах, а также сведения о виде сварки ответчиком не зачтены вышеуказанные периоды работы истца по специальности газоэлектросварщик.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 действительно работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком пятого разряда. Выполнял работу ручной дуговой сварки средней сложности не более 30% рабочего времени (л.д.39). Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 работал в хозяйстве газоэлектросварщиком ДД.ММ.ГГГГ г. За период работы в хозяйстве работы по ручной дуговой сварке средней сложности составляла не более 50% рабочего времени (л.д.42).

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обоснованно не включены в специальный стаж ФИО1 вышеуказанные спорные периоды времени, поскольку ФИО1 в течение полного рабочего дня не выполнял обязанности газоэлектросварщика по резке и ручной сварке и следовательно данные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного отказ ФИО6 РФ в <адрес> о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в части оспариваемых периодов работы является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО6 Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Судья Сычевского районного суда С.Н. Тимошенков.

Вст. 20.06.11