Дело №2-341/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 21 сентября 2011 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования. В своем заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее на наследственное имущество претендует ее сестра, ФИО3. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано в связи с разночтениями, имеющимися в правоустанавливающих документах, а именно разночтений при указании вида права на земельный участок. Однако при жизни матери, а так же после ее смерти они с сестрой, ФИО3, обрабатывали предоставленный матери земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Ответчик по делу ФИО2 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании представитель муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО4 требования признала, пояснив суду, что ей известны обстоятельства дела. Действительно ФИО2 выделялся земельный участок в <адрес> однако имеются разночтения при указании вида права, на котором предоставлялся земельный участок. Не возражает против признания права собственности на указанный земельный участок за наследниками ФИО2.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 пояснила суду, что действительно после смерти матери, ФИО2, они вместе с истцом, которая является ее сестрой, засаживали наследуемый земельный участок, однако не знали, что он принадлежал матери на праве собственности, поэтому не вступили в наследство вовремя. Поддерживает требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО10 пояснил суду, что является братом истца. Действительно они всей семьей обрабатывали выделенный матери земельный участок. Не возражает против удовлетворения требований истца, претензий на указанное имущество не имеет.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 пояснил суду, что является братом истца. Не возражает против удовлетворения исковых требований, претензий на указанное имущество не имеет.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 пояснил суду, что является братом истца. Не возражает против удовлетворения исковых требований, претензий на указанное имущество не имеет.

В суд поступило заявление от заинтересованного лица по делу ФИО9, которая указала в нем, что так же является дочерью ФИО2, ей известно об открывшемся наследстве, однако она на него не претендует, вступать в права наследования не желает. В полном объеме поддерживает исковые требования своих сестер ФИО3 и ФИО1, просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что проживает с ФИО2 по соседству. Предоставленная им земля обрабатывается, используется по целевому назначению.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что проживает рядом с ФИО2. Предоставленный земельный участок ими обрабатывается, содержится в надлежащем состоянии.

Заслушав ФИО7, представителя муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО4, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО8, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, так же суду предоставлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец действительно является дочерью ФИО2. Истцом в суд так же предоставлены копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 действительно являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.      Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: