Дело №2-355/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 20 сентября 2011 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом в судебном заседании она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство ввиду имеющихся противоречий в документах на наследуемый земельный участок. Земля принадлежала мужу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт так же подтверждается данными кадастрового учета и тем, что ими регулярно уплачивался земельный налог. Однако в Решении президиума <данные изъяты> сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли <данные изъяты> сельского Совета гражданам для ведения огородничества» ошибочно указан вид права на предоставляемый участок – «бессрочное пользование».

В судебном заседании представитель ФИО2 <адрес> ФИО5 иск признала, пояснив суду, что против удовлетворения требований, заявленных истцом, не возражает, считает их законными и обоснованными.

Третье лицо по делу межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что работает специалистом в администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. Действительно ФИО1 платит земельный налог за земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что приусадебный земельный участок используется ФИО1 по целевому назначению, она постоянно осуществляет за ним уход, обрабатывает и ухаживает за ним.

Заслушав ФИО1, представителя ФИО2 <адрес> ФИО5, рассмотрев письменные материалы по делу, свидетелей ФИО6 и ФИО4, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так же в суд предоставлены свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 действительно являлся мужем истца, копия свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Решении президиума <данные изъяты> сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли <данные изъяты> сельского Совета гражданам для ведения огородничества», кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья: