Дело № 2-480/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года с. Новодугино Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи: Тимошенкова С.Н., с участием прокурора <адрес> Евстегнеева И.И., при секретаре: ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 <адрес> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО1 <адрес> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в отношении безопасности дорожного движения и надлежащего содержания и ремонта дорожного покрытия <адрес>. Свои требования он мотивировал тем, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что на всем протяжении <адрес>, нарушен поперечный профиль дороги, а именно завышены обочины местами до 15 см. Водосточные канавы имеют недостаточную глубину для беспрепятственного схода воды. На всей протяженности проезжей части улицы имеется ямочность и выбоины превышающие допустимые нормы, утвержденные ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденного Гостехнадзором РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования в границах поселения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления просит суд обязать ФИО1, <адрес> привести дорожное покрытие по <адрес> в соответствие с установленными нормами и техническими стандартами. В судебном заседании прокурор <адрес> Евстегнеев И.И. поддержал заявленные требования, приведя доводы изложенные в заявлении. Представитель ФИО1 <адрес> ФИО2 исковые требования о приведении дорожного покрытия по <адрес> в соответствие с установленными нормами и техническими стандартами признал полностью, за исключением укладки асфальтового покрытия, поскольку данный вид работ требует значительных финансовых затрат, которые не заложены в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ на данной автодороге проводились ремонтные работы силами <данные изъяты> ДРСУ, частично нарушения были устранены, но не в полном объеме. В связи с погодными условиями затрудняющими производство работ просит суд установить срок исполнения дорожных работ до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав прокурора <адрес> Евстегнеева И.И., представителя ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению. Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Обязать ФИО1 <адрес> привести в надлежащее состояние в соответствии с установленными нормами и техническими стандартами дорожное полотно на <адрес>, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сычевский районный суд. Председательствующий: С.Н. Тимошенков. Вст. 20.12