Дело № 2-453/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Сычевка 14 ноября 2011 года. Сычевский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего судьи Макаровой В.Н., При секретаре ФИО12, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением с иском к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. После смерти матери для оформления своих наследственных прав обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что квартира, являющаяся предметом наследования представлена матери, а договор приватизации заключен с четырьмя лицами. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал и пояснил, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден договор на передачу бесплатно в собственность граждан квартир, находящихся в ведении предприятий, организаций города и района. В данный договор была включена его мать – ФИО4, которой была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Однако в договор приватизации помимо его матери были включены родственники: его сестра- ФИО5, его жена - ФИО6 и он сам, все на тот момент были зарегистрированы в данной квартире. Поскольку договор приватизации был заключен с четырьмя лицами, которые не отказались от реализации своего права на участие в приватизации, осуществить в настоящее время свои наследственные права во вне судебном порядке не представляется возможным. В настоящее время является единственным наследником после смерти матери, использует жилое помещение по назначению, оплачивает коммунальные платежи. Его сестра- ФИО5 от наследства отказалась. Ответчик- представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 исковое требование ФИО1 признала полностью, возражений по поводу иска не имеет. Третье лицо - ФИО3 по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. По поводу заявленного требования возражений не имеет. Заслушав истица ФИО1, представителя ответчика ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 проживал совместно с матерью на день ее смерти и продолжает проживать в данной квартире. Сделал в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Его сестра ФИО5 проживает в д.<адрес>. От наследства она отказалась. Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В материалах дела имеется: - копия о смерти ФИО4, дата смерти которой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); - копия свидетельства о рождении ФИО1, родители которого: отец – ФИО10, мать – ФИО11 (л.д.10); - копия решения Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); - копия постановления Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении договоров на передачу бесплатно квартир в собственность граждан, в число которых включена ФИО4 (л.д.13-14); - копия договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); - справка Администрации <данные изъяты> о регистрации ФИО1 по месту жительства: <адрес> (л.д.15); - отказ нотариуса <данные изъяты> нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.11). В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети, родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признании за ФИО1права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Макарова В.Н.