Дело № 2-481/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года с. Новодугино Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи: Тимошенкова С.Н., с участием прокурора <адрес> Евстегнеева И.И., при секретаре: ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО5 в котором указал, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по безопасности дорожного движения МО «<адрес>» ФИО2 комиссионно произведено обследование подъезда от автодороги <данные изъяты> до д. <адрес>. Из акта обследования следует, что проезд по вышеуказанному участку автодороги осуществляется по грунтовой дороге, протяженностью 1,8 км. На первых 700 м. на дороге имеются неровности и колейность от 10 до 30 см., далее небольшими участками имеется глубокая колейность. На участке от 1250 м. до 1650 м. проезд отсутствует полностью. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> для устранения выявленных нарушений генеральному директору ФИО5 вынесено представление «Об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения», однако представление до настоящего времени ответчиком не рассмотрено и не исполнено. Бездействие ФИО5 нарушает требование федерального законодательства, обеспечивающего безопасность дорожного движения, существенно нарушает права участников дорожного движения, способствует причинению значительного ущерба владельцам транспортных средств, то есть нарушает права неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ это служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц. Ссылаясь на нормы ч.1 ст. 9,10 Гражданского Кодекса РФ, ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» просит обязать генерального директора ФИО5 произвести ремонт автодороги от д. <адрес> до автодороги <данные изъяты>, устранив имеющиеся колейность и выбоины,т.е. привести дорогу в соответствие с установленными правилами и техническими нормами. Представитель ответчика ФИО5» в телефонограмме направленной в суд просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании прокурор <адрес> Евстегнеев И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени повреждения дорожного покрытия ответчиком не устранены. Представитель Администрации МО <данные изъяты> ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, исковые требования поддержала полностью при этом пояснила, что участок дороги протяженностью около 2 км. от д. <адрес> до <данные изъяты> является дорогой местного значения. В перио<адрес> -2011 годов тяжелой техникой – вездеходами, автомашинами марки КАМАЗ принадлежащими ФИО5 была разбита проезжая часть автодороги <данные изъяты>. В этой связи в Администрацию МО <адрес>, МО <адрес> поселение поступили жалобы жителей д. <адрес>. До настоящего времени дорожное полотно не восстановлено, хотя генеральному директору ФИО5 ФИО3 направлялись письменные уведомления о необходимости привести дорогу в надлежащее состояние. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статей 9,10 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществленные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблению правом в других формах. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения, повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и пешеходов. В силу п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5» в период 2010-2011 г.г. используя тяжелую технику для строительных работ на территории ФИО5 привело в негодность для эксплуатации дорожное полотно от д. <адрес> до автодороги <данные изъяты>. До настоящего времени дорожное полотно не приведено в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасное движение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждаются актами обследования дороги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, и о возложении на ответчика обязанности привести в надлежащее состояние в соответствии с установленными нормами и техническими стандартами дорожное полотно от <адрес> до автодороги <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ФИО5 привести в надлежащее состояние в соответствии с установленными нормами и техническими стандартами дорожное полотно от д<адрес> до автодороги <данные изъяты>, установив срок исполнения до 01 июня 2012 года. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сычевский районный суд. Председательствующий: С.Н. Тимошенков. 11.01.12