Дело № 2-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года с. Новодугино
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Тимошенкова С.Н.,
при секретаре: ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права коллективно – долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, пояснив, что данный земельный участок предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ из земель племсовхоза «<данные изъяты>» для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно – долевую собственность его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <адрес>. Перед смертью отец сделал завещание, в котором завещал ему жилой дом и земельный участок в <адрес> После смерти отца он фактически принял наследство: по сохранению жилого дома, распорядился оставшимся имуществом. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного пая, зарегистрированного на отца на том основании, что размер пая указанный в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> га не соответствует решению общего собрания работников племсовхоза «<данные изъяты>», где пай определен в размере <данные изъяты> га. В настоящее время он хочет оформить право собственности в порядке наследования на данный земельный участок. Другие наследники от доли в пае отказались.
Представитель ФИО2 исковые требования истца признал полностью и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требование истца, и просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты> га из земель племсовхоза «<данные изъяты>».
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
ФИО4 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что он и ФИО3 постоянно работали в племсовхозе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ из земель племсовхоза постоянным работникам выделялись земельные паи в размере <данные изъяты> га. ФИО3 также был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает
принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 (л.д.8), кадастровой выписки о земельном участке (л.д.9) видно, что ФИО3 имел право коллективно – долевой собственности на земельный участок размером <данные изъяты>, расположенный в племсовхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Следовательно, приняв наследство умершего отца ФИО3 истец принял и право коллективно – долевой собственности на указанный выше земельный участок.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец являясь наследником по завещанию (л.д.10) в отношении имущества своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в порядке наследования право собственности на спорный земельный пай в размере <данные изъяты> га, расположенный в племсовхозе «<данные изъяты>», <адрес>. ФИО2 исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело без участия их представителя. Признание иска оформлено заявлением, приобщенным к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право коллективно - долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный в племсовхозе «<данные изъяты>» <адрес> (<данные изъяты> га), ранее принадлежавший на праве коллективно – долевой собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней
через Сычевский районный суд.
Председательствующий: С.Н. Тимошенков.