Дело №А-12-21/2011 года

РЕШЕНИЕ

г.Сычевка 07 сентября 2011 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1, с данным постановлением не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен работниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, вместе с работниками полиции проехал в Сычевскую ЦРБ, где был освидетельствован врачом, который неоднократно использовал прибор алкотестор. Когда он прибыл домой в <адрес> по месту работы прошел медицинское освидетельствование, было установлено, что он трезв. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

Заслушав ФИО1, свидетеля Вишнякову которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в машине ФИО1, который был абсолютно трезв. Действительно были остановлены работниками полиции, которые предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, при этом ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, добровольно поехал в медицинское учреждение, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено нарушение норм материального и процессуального права, а поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Суд находит, что мировой судья правильно применил нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающие ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеются Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 37 минут. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 был освидетельствован дежурным врачом, который в данном акте указал, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, несмотря на наличие оснований, а именно: нарушении артикуляции, неправильный счет, раздраженное состояние, пошатывание при поворотах, тремор пальцев рук. Кроме того, в акте имеется запись врача о том, что со слов ФИО1 последний выпил 0,5 крепкого пива, в какое время сказать не смог. Протокол об административном правонарушении был составлен после акта медицинского освидетельствования.

Учитывая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, суд находит Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, наложенное наказание соразмерным совершенному административному правонарушению, а требования ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.