ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Свободный.
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Зимина С.Н.,
при секретаре Г О.В.,
с участием: государственного обвинителя, и.о. прокурора Свободненского района Т Т.В.,
подсудимой А Н.А.,
защитника Т И.Н., представившей удостоверение --- от 10 марта 2009 года, и ордер --- от 2 марта 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А Н А, 12 марта 1979 года рождения, уроженки с. Свободненского района Амурской области, не работающей, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной в г. Свободном Амурской области, фактически проживающей там же, ранее судимой
18 сентября 2008 года мировым судьёй Свободненского городского судебного участка --- по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
16 марта 2009 года Постановлением мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- водворена в места лишения свободы сроком на 2 месяца, освободившейся по отбытию наказания 15 мая 2009 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая А Н.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершено в с. Свободненского района Амурской области, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая А Н.А. 12 февраля 2010 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь у своей бабушки А В.Е., проживающей по ул., д. кв., где сама проживала, увидела, как последняя полученную пенсию в сумме 6150 рублей положила на полку шкафчика серванта в зале вышеуказанного дома. Когда А В.Е. легла спать в свой комнате, у А Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих А В.Е. С этой целью, А Н.А., воспользовавшись тем, что А В.Е. уснула, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, из серванта тайно похитила 5000 рублей, оставшиеся 1150 рублей положила обратно. Своими действиями, А Н.А. причинила потерпевшей А В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Предъявленное подсудимой обвинение понятно, А Н.А. согласна с предъявленным ей обвинением, признала вину и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Подсудимая А Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации.
Государственный обвинитель, потерпевшая А В.Е. письменно (л.д.83), защитник, также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, поэтому суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой А Н.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Подсудимая А Н.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, данные о личности виновной.
В соответствии с этими данными А Н.А., на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной (л.д.6), полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние.
С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что виновная может быть исправлена без изоляции от общества и возможно применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А Н А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание А Н.А. считать условным. Установить осужденной А Н.А. испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу осужденной А Н.А. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский районный суд.
Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Зимин.