ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Свободный.
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Зимина С.Н.,
при секретаре Г О.В.,
с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Свободненского района Т Т.В.,
подсудимого С Г.Ф.,
защитника М О.В., представившей удостоверение --- от 21 февраля 2010 года и ордер --- от 21 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Свинкина Г Ф, 4 декабря 1956 года рождения, уроженца с. Свободненского Амурской области, зарегистрированного и проживающего тамже ул., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый С Г.Ф. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Свободненского района Амурской области, при следующих обстоятельствах.
4 февраля 2010 года примерно в 12 часов, подсудимый С Г.Ф. зная, что проживающий в д. Т П.К. находится на похоронах, решил совершить хищение чужого имущества из дома последнего. С этой целью, С Г.Ф. зная, где Те П.К. хранит ключи от дверного замка,пришёл к дому последнего, где умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их совершения, взял под навесом дома ключ от дверного замка, открыл его незаконно проник в дом, откуда тайно, из-под скатерти на столе похитил: 200 рублей; из пиджака с вешалки 5000 рублей; бутылку растительного масла стоимостью 56 рублей и сумку стоимостью 58 рублей. Из бочонка находящегося в коридоре похитил продукты питания: 2 кг. куриных окорочков стоимостью 90 рублей за кг. на общую сумму 180 рублей; кг. супового набора стоимостью 94 рубля; 5-ть мясных котлет стоимостью 12 рублей каждая на сумму 60 рублей; 2 пачки маргарина стоимость 15 рублей за пачку на сумму 30 рублей; 1,5 кг. сельди солёной, стоимостью 96 рублей за 1 кг. на сумму 144 рубля; кг. сахара стоимостью 38 рублей; 0,5 кг. свиного солёного сала стоимостью 280 рублей за 1 кг. на сумму 140 рублей. После чего, С Г.Ф. закрыл входную дверь на замок, ключ положил на место, с похищенными денежными средствами и продуктами питания скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями, подсудимый С Г.Ф. причинил потерпевшему Т П.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Предъявленное подсудимому обвинение понятно, С Г.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Подсудимый С Г.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации.
Государственный обвинитель, потерпевший Т П.К., защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание от 2 до 6 лет, поэтому суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого С Г.Ф. без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого С Г.Ф. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не было.
Законность относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Подсудимый С Г.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ тайное хищение чужого имущества – кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания С Г.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности виновного.
В соответствии с этими данными С Г.Ф. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального вреда. С Г.Ф. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С Г Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Установить осужденному С Г.Ф. испытательный срок – 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному С Г.Ф. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский районный суд.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Зимин.