ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
-- года. г. Свободный.
...
Судья Свободненского районного суда Зимин С.Н.,
при секретаре Гусевской О.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Свободненского района Непрынцева Ю.Б.,
подсудимого Бондарик Г.Ю.,
защитника Рощиной Л.А., представившей удостоверение --- от -- года, и ордер --- от -- года,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бондарик Георгия Юрьевича, -- года рождения, уроженца с. ... Свободненского района Амурской области, работающего ... «...» г. Благовещенска, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного с. ... Свободненского района Амурской области ..., ..., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 1 цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-- года примерно в ... часа Бондарик Г.Ю., находясь у своего знакомого С по адресу с. ... Свободненского района Амурской области ..., зная, что возле дома стоит автомобиль марки «...», ... года выпуска, с государственным номером ... ..., принадлежащий Г, который спал у С, имея умысел на угон указанного выше автомобиля, умышленно, не имея законного права на управление данным транспортным средством, взяв ключи от автомобиля из куртки, которая была одета на Г, сел в автомобиль, двери которого были не заперты, завёл его и совместно со С, которого ввёл в заблуждение, пояснив, что на автомобиле ему разрешил покататься Г, поехал по трассе ... - Желтоярово Свободненского района Амурской области, то есть совершил угон. Тем самым, своими действиями причинив Г имущественный вред на сумму ... рублей.
Своими действиями подсудимый Бондарик Г.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Бондарик Г.Ю. с потерпевшим Г примирился, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое подзащитным преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в совершённом деянии раскаялся.
Суд, огласив заявление потерпевшего Г о примирении, подсудимого Бондарик Г.Ю. не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным при установленных обстоятельствах ходатайство удовлетворить, считает возможным в отношении подсудимого уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уголовное дело в отношении Бондарик Георгия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон прекратить.
2.Вещественное доказательство: автомобиль «...», ... года выпуска, с государственным номером ... ..., считать переданными по принадлежности потерпевшему Г
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Бондарик Г.Ю., потерпевшему Г, прокурору Свободненского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Свободненского районного суда _________ Зимин С.Н.