Дело № 2-313/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСиваевой О.А.,
при секретареШестопаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «--» (ОАО) в лице Амурского филиала к Козловской Инне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Козловской Инне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «--».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В обоснование заявленных требований в заявлении представитель истца указала, что --- между Козловской И.Б. и ОАО АКБ «--» Амурский филиал был заключён договор предоставления офердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме -- рублей сроком на -- месяцев, под -- % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до ---. Однако, на дату окончательного гашения кредита на ссудном счёте отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств. В связи с чем, с --- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится. В результате чего, на --- сложилась задолженность Козловской И.Б. перед банком в размере -- руб. -- коп., в том числе:
- по основному долгу в сумме -- руб. -- коп.,
- по процентам в сумме -- руб. -- коп.,
- по неустойке, с учетом её снижения, в сумме -- руб. -- коп.,
- по комиссии в сумме -- руб. -- коп..
В связи с чем, просит суд взыскать с -3 задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп..
Ответчица Козловская И.Б. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела судом была уведомлёна надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Своих возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что --- между Козловской И.Б. и ОАО АКБ «--» Амурский филиал был заключён договор предоставления офердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме -- рублей сроком на -- месяцев, под -- % в год, -- рублей ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, -- % неустойки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, на срок до ---, а ответчица обязалась погашать предоставленный ей в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств.
При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчицу с Условиями предоставления кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта) и Условиями работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, что следует из договора на предоставление кредита от ---.
В этот же день, --- Козловской И.Б., согласно мемориальному ордеру № -- от ---, на ссудный счет была зачислена сумма -- рублей.
Данные обстоятельства подтверждены осмотренными в судебном заседании договором на предоставление кредита, условиями предоставления кредита на пополнение личного банковского счета, условиями работы банковских счетов и овердрафтов и мемориальным ордером № -- от ---.
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчица Козловская И.Б. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
Из представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчета, следует, что задолженность Козловской И.Б. перед истцом составила: по основному долгу – -- руб. -- коп., по уплате процентов - -- руб. -- коп., по неустойке, с учетом её снижения - -- руб. -- коп., по комиссии - -- руб. -- коп..
Рассматривая требования ОАО АКБ «--» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме -- руб. -- коп, процентов за пользование денежными средствами в сумме -- руб. -- коп. и комиссии в сумме -- руб. -- коп., суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с убытки" target="blank" data-id="38287">ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Рассматривая требования ОАО АКБ «--» о взыскании с ответчицы неустойки в сумме -- -- руб. -- коп. за просроченную исполнением сумму кредитного договора на день составления расчета для подачи иска в суд – суд признает их законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Козловская И.Б. не исполняла свои обязательства по условиям договора от --- с -- года. Окончанием срока действия договора и соответственно датой окончательного гашения кредита определена дата – ---.
Однако, злоупотребляя своим правом, Банк своевременно не принял мер, к взысканию просроченной задолженности, что, в свою очередь, привело и к увеличению суммы размера убытков.
Учитывая, что проценты, взысканные судом в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; что размер этих процентов достаточно высок -- % годовых); что у истца отсутствуют какие-либо доказательства наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств; а также принимая во внимание положения ст. 404 ГК РФ, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, предъявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению до -- руб. -- коп..
Таким образом, задолженность ответчика составила: по основному долгу – -- руб. -- коп., по уплате процентов - -- руб. 81 коп., по комиссии – -- руб-- коп. по неустойке – -- рублей, а всего -- руб. 16 коп., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчицы, частично удовлетворив требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере -- руб. -- коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «--» (ОАО) в лице Амурского филиала к Козловской Инне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Козловской Инны Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «--» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредиту:
по основному денежному долгу – -- руб. -- коп., по уплате процентов - -- руб. -- коп., по неустойке – -- рублей, а всего -- руб. -- коп.,
в возмещение судебных расходов -- руб. -- коп.,
а всего -- (--) руб. -- коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.А. Сиваева